再審申請人(一審被告、二審上訴人)：錢某月，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：李永華，浙江宇邦律師事務所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：紅陽建工集團有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳炬，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：章東權，上海信冠律師事務所律師。
　　一審被告：黃元軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市膠州路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：顧一峰，上海顧躍進律師事務所律師。
　　一審被告：謝云亭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市上溶新村XXX號XXX室。
　　再審申請人錢某月因與被申請人紅陽建工集團有限公司(以下簡稱紅陽公司)、一審被告謝云亭、黃元軍企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終1932號民事判決，向本院申請再審。本院受理后依法組成合議庭進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結。
　　錢某月申請再審稱，2010年10月27日，本案系爭《經(jīng)營目標、利潤、風險責任考核合同》終止，紅陽公司與謝云亭應當進行結算，紅陽公司未通知錢某月參與終止承包經(jīng)營的結算，也未要求錢某月承擔擔保責任。保證期間應自合同終止之日起算六個月，現(xiàn)紅陽公司主張擔保責任已經(jīng)超過保證期間。威高集團有限公司向紅陽公司支付人民幣100萬元(以下幣種同)，紅陽公司扣除管理費后將剩余款項付給黃元軍后又付給謝云亭，未用于支付趙某某的欠款?，F(xiàn)謝云亭欠趙某某的債務不應由錢某月承擔。錢某月依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定，請求本院對本案進行再審。
　　紅陽公司提交意見稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，謝云亭與案外人趙某某的業(yè)務發(fā)生在《經(jīng)營目標、利潤、風險責任考核合同》履行期間，錢某月應當按約承擔保證責任。紅陽公司按照合同約定，在收到100萬元后扣除費用后直接付給謝云亭，當時尚未發(fā)生與案外人趙某某的欠款糾紛。謝云亭的債務范圍是明確的，合同中擔保條款合法有效，紅陽公司向錢某月主張權利亦在保證期間內(nèi)，故錢某月應當承擔擔保責任。紅陽公司請求本院駁回錢某月的再審申請。
　　黃元軍同意原審判決的處理結果。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系爭《經(jīng)營目標、利潤、風險責任考核合同》約定，謝云亭對其經(jīng)營的工程項目引起的糾紛承擔經(jīng)濟和法律責任，后紅陽公司與謝云亭簽訂《終止協(xié)議》約定由謝云亭承擔承包期間的債務，故謝云亭應當承擔其在承包經(jīng)營期間對趙某某所負的債務，錢某月承擔相應保證責任。紅陽公司于2016年11月15日向趙某某履行生效判決確定的債務，紅陽公司自此取得向謝云亭主張債權的權利。因《經(jīng)營目標、利潤、風險責任考核合同》對錢某月的保證期間未作約定，錢某月的保證期間依法為六個月，自謝云亭債務履行期限屆滿之日起開始計算。紅陽公司于2018年5月提起本案訴訟向謝云亭追索債務，同時一并向錢某月主張保證責任，并未超過保證期間。上述《終止協(xié)議》的簽訂之日并非謝云亭債務履行期限屆滿之日，故錢某月認為其保證期間應自《終止協(xié)議》簽訂之日起算六個月，無事實和法律依據(jù)。上述《終止協(xié)議》簽訂之時謝云亭對趙某某的債務尚未明確，紅陽公司與謝云亭亦未進行結算，故紅陽公司根據(jù)合同約定將100萬元扣除費用后支付給謝云亭合法有效，并非故意加重錢某月的保證責任，錢某月?lián)酥鲝埰洳粦袚ＷC責任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，錢某月的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回錢某月的再審申請。

審判員：俞??佳

書記員：黃賢華