原告:錢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省。
委托訴訟代理人:鄭焱,上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
被告:西達(dá)克沙發(fā)床配件(上海)有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:王立兵,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王佩,女。
委托訴訟代理人:胡元英,女。
原告錢某某與被告西達(dá)克沙發(fā)床配件(上海)有限公司(以下簡稱西達(dá)克公司)勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2018年10月15日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人鄭焱、被告西達(dá)克公司的委托訴訟代理人王佩、胡元英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求被告支付:1、2016年5月1日至2018年1月30日期間的平時(shí)延時(shí)加班費(fèi)人民幣6,560元(以下幣種同);2、2016年5月14日至2018年3月10日期間的雙休日加班工資49,772.72元。事實(shí)與理由:2016年4月11日,原告進(jìn)入被告處工作,崗位為成品包裝,工資為5,000元/月。工作期間,原告經(jīng)常加班,但被告拒不支付加班費(fèi)及其他工資。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,故訴至法院。
西達(dá)克公司辯稱,被告已足額支付原告加班工資,雙方已簽訂一次性補(bǔ)償協(xié)議,權(quán)利義務(wù)均已解決完畢,已無爭議,故不同意原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告于2016年4月1日入職被該處,最后工作至2018年3月13日。2018年3月13日,雙方簽訂《解除勞動(dòng)關(guān)系一次性補(bǔ)償安置協(xié)議書》,約定:1、被告一次性補(bǔ)償原告15,000元;2、勞動(dòng)關(guān)系解除當(dāng)月(結(jié)算至2018年3月31日止)與本協(xié)議補(bǔ)償款于2018年4月20日一并發(fā)放;3、簽署協(xié)議后,雙方勞動(dòng)關(guān)系終止,雙方無勞動(dòng)爭議;……。2018年6月6日,原告向上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求如本案訴請(qǐng)。2018年7月16日,該會(huì)作出裁決:對(duì)原告的申請(qǐng)均不予支持。原告不服裁決,遂涉訴。
另查明,被告已按協(xié)議約定履行了付款義務(wù)。
以上事實(shí),由《勞動(dòng)合同書》、《解除勞動(dòng)關(guān)系一次性補(bǔ)償安置協(xié)議書》、仲裁裁決書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。本案中,雙方簽訂了《解除勞動(dòng)關(guān)系一次性補(bǔ)償安置協(xié)議書》,該協(xié)議有原告簽字,亦有被告蓋章確認(rèn),系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且于法不悖,雙方均應(yīng)遵守。該協(xié)議為解除勞動(dòng)關(guān)系一次性補(bǔ)償協(xié)議,協(xié)議中也約定“簽署協(xié)議后,雙方勞動(dòng)關(guān)系終止,雙方無勞動(dòng)爭議”,可見系雙方是對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利義務(wù)一攬子解決方案,也符合協(xié)議簽署雙方的本意,綜上,對(duì)原告提出的協(xié)議只約定了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和工資,遺漏了其他項(xiàng)目的意見,本院不予采信。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案中,原告稱其系在受欺詐、脅迫的情況下簽署了協(xié)議,但未能提供證據(jù)予以證明,本院亦不予采信,
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
駁回原告錢某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由錢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:喬??棟
書記員:白喻寧
成為第一個(gè)評(píng)論者