原告：鎮(zhèn)祝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，委托訴訟代理人：劉偉，公某某正義法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，委托訴訟代理人：肖新榮，公某某斗湖堤鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：公某某三源物流有限公司，住所地公某某長江路123-1號。法定代表人：陳超，該公司經理。被告：公某某通運危險品運輸有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)公石路16號。法定代表人：陳軍，該公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路。代表人：鄒明澤，公司經理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務所律師。

原告鎮(zhèn)祝某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共賠償原告各項損失共計人民幣439942.54元，其中精神撫慰金由中財保公安支公司在保險限額內先行賠償；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月16日，被告張某駕駛號牌鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車沿207國道由南向北行駛至公某某斗湖堤鎮(zhèn)高強村一組孱陵五線村公路路口時，與原告駕駛的手扶拖拉機發(fā)生交通事故，事故致原告受傷，兩車受損。公某某交通警察大隊認定被告張某承擔事故全部責任。事故車輛由被告三源物流、通運運輸公司在被告中財保公安支公司投保了交強險及限第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。被告張某辯稱：對本次交通事故的成因及責任認定沒有異議；實際車主是被告張某，牽引車與掛車分別掛靠在三源物流公司和通運運輸公司名下，并在被告中財保公安支公司投保了交強險和三者責任險；事故發(fā)生后，已給原告墊付醫(yī)療費88500元，原告得到賠償后應返還。被告中財保公安支公司辯稱：原告于2016年4月至10月期間長期醫(yī)囑與臨時醫(yī)囑均間斷了，系明顯掛床，共計174天不應計算住院伙食補助費與護理費；醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不應由保險公司承擔；對原告部分訴請缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應得到支持，訴訟費和鑒定費保險公司不應承擔。本院經審理認定事實如下：2016年12月16日18時40分左右，被告張某駕駛號牌鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車沿207國道由北向南行駛，當車行至斗湖堤鎮(zhèn)高強村一組孱陵五線村公路路口時，操作不當撞到前方同向正在右轉彎進入孱陵五線村公路的由原告鎮(zhèn)祝某駕駛的手扶拖拉機尾部，造成兩車受損、原告鎮(zhèn)祝某受傷的交通事故。公某某交通警察大隊認定被告張某承擔事故全部責任，原告鎮(zhèn)祝某無責任。原告鎮(zhèn)祝某受傷后分別在公某某中醫(yī)醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、同濟醫(yī)院共住院治療342天，醫(yī)療費共計209004.54元。2017年1月14日，經公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鎮(zhèn)祝某所受傷為一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，后續(xù)治療費4000元，2017年4月1日鑒定營養(yǎng)期為180日，鑒定費用共計2000元。同時查明：被告張某系鄂Ｄ×××××號、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車實際車主，牽引車與掛車分別掛靠在三源物流公司和通運運輸公司名下經營，車輛在被告中財保公安支公司投保了交強險和限額分別為100萬元、50萬元的三者責任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告張某共墊付了85500元。上述事實，有事故認定書、駕駛證及行駛證、保單、入院與出院記錄、診斷證明、收費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。關于雙方爭議的住院時間問題，根據(jù)被告提供的中財保公安支公司提供的短期醫(yī)囑與長期醫(yī)囑、本院向荊州市第一人民醫(yī)院核實時醫(yī)院所出具的說明等證據(jù)，本院查明：原告鎮(zhèn)祝某受傷后分別在公某某中醫(yī)醫(yī)院、同濟醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月22日治療終結。在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療期間，因胰瘺恢復時間較長，于2016年6月請假要求回家休息隨診，臨時醫(yī)囑從2016年6月13日至10月9日中斷，10月9日回院繼續(xù)治療并行后期手術。實際住院224天。根據(jù)上述查明的事實，結合原告的訴訟請求，本院對原告鎮(zhèn)祝某可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費209004.54元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費11200元（224天×50元/天，參照國家機關一般工作人員出差伙食標準）；4.營養(yǎng)費酌定5400元；5.護理費按居民服務行業(yè)標準計算為20051元（32677元×224天÷365天）；6.誤工日計算至定殘前一日為395天，誤工費34048元（31462元×395天÷365天，農業(yè)標準）；7.原告一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)40％，傷殘賠償金101800元（12725元／年×20年×40％）；8.原告交通費本院酌定1000元；9.事故致原告鎮(zhèn)祝某一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，給其帶來較大的精神損害，確認精神撫慰金20000元；10.鑒定費用2000元。上述損失共計408503.54元。
原告鎮(zhèn)祝某訴被告張某、公某某三源物流有限公司（下稱“三源物流公司”）、公某某通運危險品運輸有限公司（下稱“通運運輸公司”）、中國人民財產保險股份有限公司公安支公司（下稱“中財保公安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由審判員易超美適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)祝某委托訴訟代理人劉偉、張某委托訴訟代理人肖新榮、被告中財保公安支公司委托訴訟代理人曾暉均到庭參加了訴訟，被告三源物流、通運運輸公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案交通事故經公某某交警大隊認定，被告張某負事故全部責任，認定合法有據(jù)，本院予以確認，被告張某對事故的損害后果承擔全部民事責任，被告三源物流、通運運輸公司系車輛掛靠經營單位，與被告張某一起承擔連帶賠償責任。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。按上述賠償原則，原告鎮(zhèn)祝某的損失408503.54元均由被告中財保公安支公司在交強險及三者責任險限額內賠償。被告張某已墊付的88500元，原告應退還。合并履行，中財保公安支公司共賠償原告鎮(zhèn)祝某損失320003.54元（408503.54元－88500元），向被告張某退還88500元，原告鎮(zhèn)祝某不再向被告張某退還已賠的費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司公安支公司賠償原告鎮(zhèn)祝某各項損失共計人民幣320003.54元，并向被告張某退還人民幣88500元；二、駁回原告鎮(zhèn)祝某的其他訴訟請求。上述履行內容限于本判決生效后10日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半后收取3950元，由原告鎮(zhèn)祝某負擔236元，由被告張某、通運運輸公司與三源物流公司共同負擔3714元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平