長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司
周齊
襄陽新運(yùn)鴻物流有限公司
劉小春（湖北百龍律師事務(wù)所）
方文康（湖北百龍律師事務(wù)所）
襄陽市天宇通物流有限責(zé)任公司
方晟楠（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
熊攬月（湖北隆中律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱長安保險襄陽中支公司）。
代表人楊立成，長安保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人周齊，長安保險襄陽中支公司員工。
被上訴人（原審原告）襄陽新運(yùn)鴻物流有限公司（以下簡稱新運(yùn)鴻物流公司）。
法定代表人陳巧云，新運(yùn)鴻物流公司總經(jīng)理。
委托代理人劉小春、方文康，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）襄陽市天宇通物流有限責(zé)任公司（以下簡稱天宇通物流公司）。
法定代表人戴強(qiáng)，天宇通物流公司董事長。
委托代理人方晟楠，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告李金龍，男，1988年12月2日出生，漢族
委托代理人熊攬月，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
上訴人長安保險襄陽中支公司因與被上訴人新運(yùn)鴻物流公司、天宇通物流公司、原審被告李金龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00678號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人長安保險襄陽中支公司的委托代理人周齊，被上訴人新運(yùn)鴻物流公司的委托代理人劉小春、方文康，被上訴人天宇通物流公司的委托代理人方晟楠，原審被告李金龍的委托代理人熊攬月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，新運(yùn)鴻物流公司系從事普通貨運(yùn)、貨物運(yùn)輸信息咨詢服務(wù)及倉儲服務(wù)的有限公司。2012年10月，襄樊五二五泵業(yè)有限公司將其貨物（產(chǎn)品名稱及型號:泵體LCP80-250（1件）、泵蓋LCP80-250（1件）、葉輪LCP80-250（1件）、葉輪螺母LCP80-250（1件）、前防塵盤LCP80-250（2公斤）、后防塵盤LCP80-250（2公斤）、泵體LC100／320FP（3件）、托架LC125／405FP（2件）、軸承箱LC125／405FP（2件）、前軸承壓蓋LC125／405FP（2件）、后軸承壓蓋LC125／405FP（2件）、托架LC80／450FP（3件）、軸承箱LC80／450FP（3件）、前軸承壓蓋LC80／450FP（3件）、后軸承壓蓋LC80／450FP（3件）、葉輪LH300／760（3件）、護(hù)套LH300／760（6件）、前護(hù)板LH300／760（6件）、后護(hù)板LH300／760（6件）、O型密封圈LH300／760（24個）、前護(hù)板LH250-85（1件）、后護(hù)板LH250-85（1件）、護(hù)套LH250-85（1件）、葉輪LH250-78-W6-002（2件）、進(jìn)口短管ZY-LH250-65-007（2件）、機(jī)械密封GPA64（2套）、軸承7318（1套））交由新運(yùn)鴻物流公司承運(yùn)，新運(yùn)鴻物流公司將其承運(yùn)的襄樊五二五泵業(yè)有限公司的貨物交由單海濤運(yùn)送到云南省昆明市等地。同年10月30日21時10分，李金龍駕駛車牌號為鄂F0XXXX（臨牌）的輕型貨車，沿杭瑞高速公路由曲靖向昆明方向行至馬龍縣境內(nèi)杭瑞高速K2136＋400M地段時，車身右側(cè)與單海濤駕駛的車牌號為鄂F070XX（臨牌）輕型貨車尾部左側(cè)相撞，造成兩車與北側(cè)護(hù)欄相撞后鄂F0XXXX（臨牌）仰翻，鄂F070XX（臨牌）輕型貨車貨廂與車架分離并撞擊中央綠化帶擋墻，致單海濤受傷，車輛及車上貨物、道路設(shè)施受損的道路交通事故。云南省公安廳交通警察總隊高速公路交巡警支隊昆曲大隊（下稱昆曲交巡警大隊）于2012年11月2日作出第5336011201201118號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定李金龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，單海濤無責(zé)任。
原審另認(rèn)定，鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車及鄂F070XX（臨牌）輕型貨車所有人為天宇通物流公司，李金龍系運(yùn)送鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車（商品車）的駕駛?cè)?，雙方按照運(yùn)送車輛的公里數(shù)結(jié)算報酬，每趟運(yùn)送完畢后駕駛?cè)藨{交貨單到天宇通物流公司結(jié)算費(fèi)用。天宇通物流公司為鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車在長安保險襄陽中支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險保險金額為200000元，保險期限為2012年10月25日零時至2012年11月3日24時。交通事故發(fā)生后，李金龍于2012年10月31日向長安保險襄陽中支公司報案，同年11月13日，長安保險襄陽中支公司向泛華保險公估有限公司云南分公司（下稱泛華公估云南分公司）出具了一份《機(jī)動車輛保險代理查勘委托書》，委托泛華公估云南分公司對長安保險襄陽中支公司承保的車牌號為鄂F0XXXX（臨牌）車輛代為提供公安交通部門事故責(zé)任認(rèn)定書及調(diào)解書，提供屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的各項費(fèi)用收據(jù)憑證、提供現(xiàn)場照片、損失照片、查勘報告、貴公司理賠處理情況函。泛華公估云南分公司在接受委托后，向長安保險公司襄陽支公司提交了交警部門相關(guān)資料、駕駛員及車輛信息資料、現(xiàn)場照片等資料。原審法院經(jīng)詢問泛華公估云南分公司工作人員是否對事故現(xiàn)場的貨損進(jìn)行了清點(diǎn)，泛華公估云南分公司工作人員張建華陳述，因長安保險襄陽中支公司并未委托泛華公估云南分公司對貨物進(jìn)行清點(diǎn)及對貨物損失進(jìn)行查勘，故其無權(quán)進(jìn)行處理。同年11月15日，泛華公估云南分公司向長安保險襄陽中支公司出具了一份《保險公估案件審核意見單》，其中保險賠償理算意見為:因雙方受損車輛及車上受損貨物要求回承保地定損，故無法對雙方車輛及車上貨物確定損失。
交通事故發(fā)生后，新運(yùn)鴻物流公司及襄樊五二五泵業(yè)有限公司（于2012年11月12日名稱變更為襄陽五二五泵業(yè)有限公司）工作人員趕至事故現(xiàn)場，新運(yùn)鴻物流公司將毀損的貨物拉回襄陽五二五泵業(yè)有限公司，襄陽五二五泵業(yè)有限公司對毀損貨物進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單。2012年11月29日，根據(jù)新運(yùn)鴻物流公司的委托，襄陽市物價局價格認(rèn)證中心對鄂F070XX（臨牌）輕型貨車上的財產(chǎn)損失作出第20121128號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，結(jié)論為:經(jīng)鑒定，確定該車造成財產(chǎn)損失金額342152元。2013年12月28日，襄陽五二五泵業(yè)有限公司向新運(yùn)鴻物流公司發(fā)出一份通知，內(nèi)容為:2012年10月22日，由你公司負(fù)責(zé)承運(yùn)我公司銷往云南云天化三環(huán)、紅磷、祥豐金麥、元江鎳業(yè)等4家公司的28箱（84）件配件，于2012年10月30日在云南曲靖市馬龍縣境內(nèi)因交通事故造成貨物損壞27件（價值342156元）、丟失46件（價值62609元），僅11件完好。經(jīng)統(tǒng)計，損壞和丟失的貨物價值370549.4元（其中損壞的貨物殘值計算為34215.6元），現(xiàn)通知你公司:此款已從貴公司應(yīng)收賬款中賠付，你公司的損失應(yīng)由你公司依法向相關(guān)責(zé)任方單獨(dú)進(jìn)行追償。庭審中，新運(yùn)鴻物流公司為證明其因處理此次事故支出的費(fèi)用，向原審法院當(dāng)庭提交了交通住宿費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)及收條，共計20183元。
本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，李金龍于2012年10月31日（即發(fā)生交通事故后的次日）已向長安保險襄陽中支公司報案，長安保險襄陽中支公司在接到被保險人報案后，未在規(guī)定時間內(nèi)出險，其明知此次交通事故已造成新運(yùn)鴻物流公司貨物損失的情況下，怠于履行查勘、定損義務(wù)，其至今仍未向被保險人或受益人通知核定結(jié)果，也未向被保險人發(fā)出拒賠通知或者履行賠付義務(wù)，因長安保險襄陽中支公司未履行勘估保險標(biāo)的損失程度的義務(wù)，導(dǎo)致新運(yùn)鴻物流公司受損貨物的數(shù)量、型號無法確定，鑒于此，新運(yùn)鴻物流公司與襄陽五二五泵業(yè)公司共同對受損貨物進(jìn)行了清點(diǎn)，并委托鑒定部門對本次貨損按照損失發(fā)生時的市場價格進(jìn)行了損失價格鑒定，新運(yùn)鴻物流公司在請求保險公司對受損貨物進(jìn)行勘驗、清點(diǎn)無果的情況下，為阻止其損失的進(jìn)一步擴(kuò)大甚至面臨受損貨物滅失的風(fēng)險，采取自力救濟(jì)方式對貨物進(jìn)行清點(diǎn)、鑒定，其行為是恰當(dāng)、合理的，故原審法院依據(jù)《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》確定該案的貨物價值損失正確。本案中侵權(quán)人是駕駛鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車的李金龍，而不是駕駛鄂F070XX（臨牌）輕型貨車并帶貨的司機(jī)單海濤，長安保險襄陽中支公司未舉證證實(shí)李金龍駕駛商品車私自帶貨，案外人單海濤不是本案的侵權(quán)人，其私自帶貨運(yùn)輸?shù)男袨榕c本案處理無關(guān)，李金龍駕駛的鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車不適用《襄陽市天宇通物流有限責(zé)任公司商品車發(fā)送綜合保險協(xié)議書》中約定的免賠條款，故原審判決長安保險襄陽中支公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。長安保險襄陽中支公司上訴稱本次交通事故中有人員單海濤受傷，單海濤受傷后在宜城市人民法院起訴，請求人民法院將兩個案件合并調(diào)解處理的建議，沒有法律依據(jù)，兩個案件也不是必須合并處理的案件。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4500元，由上訴人長安保險襄陽中支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，李金龍于2012年10月31日（即發(fā)生交通事故后的次日）已向長安保險襄陽中支公司報案，長安保險襄陽中支公司在接到被保險人報案后，未在規(guī)定時間內(nèi)出險，其明知此次交通事故已造成新運(yùn)鴻物流公司貨物損失的情況下，怠于履行查勘、定損義務(wù)，其至今仍未向被保險人或受益人通知核定結(jié)果，也未向被保險人發(fā)出拒賠通知或者履行賠付義務(wù)，因長安保險襄陽中支公司未履行勘估保險標(biāo)的損失程度的義務(wù)，導(dǎo)致新運(yùn)鴻物流公司受損貨物的數(shù)量、型號無法確定，鑒于此，新運(yùn)鴻物流公司與襄陽五二五泵業(yè)公司共同對受損貨物進(jìn)行了清點(diǎn)，并委托鑒定部門對本次貨損按照損失發(fā)生時的市場價格進(jìn)行了損失價格鑒定，新運(yùn)鴻物流公司在請求保險公司對受損貨物進(jìn)行勘驗、清點(diǎn)無果的情況下，為阻止其損失的進(jìn)一步擴(kuò)大甚至面臨受損貨物滅失的風(fēng)險，采取自力救濟(jì)方式對貨物進(jìn)行清點(diǎn)、鑒定，其行為是恰當(dāng)、合理的，故原審法院依據(jù)《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》確定該案的貨物價值損失正確。本案中侵權(quán)人是駕駛鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車的李金龍，而不是駕駛鄂F070XX（臨牌）輕型貨車并帶貨的司機(jī)單海濤，長安保險襄陽中支公司未舉證證實(shí)李金龍駕駛商品車私自帶貨，案外人單海濤不是本案的侵權(quán)人，其私自帶貨運(yùn)輸?shù)男袨榕c本案處理無關(guān)，李金龍駕駛的鄂F0XXXX（臨牌）輕型貨車不適用《襄陽市天宇通物流有限責(zé)任公司商品車發(fā)送綜合保險協(xié)議書》中約定的免賠條款，故原審判決長安保險襄陽中支公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。長安保險襄陽中支公司上訴稱本次交通事故中有人員單海濤受傷，單海濤受傷后在宜城市人民法院起訴，請求人民法院將兩個案件合并調(diào)解處理的建議，沒有法律依據(jù)，兩個案件也不是必須合并處理的案件。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4500元，由上訴人長安保險襄陽中支公司承擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：童開雷