再審申請人（一審被告、二審上訴人）：門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張北田禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)興和路。

再審申請人門某某因與被申請人郝某、張北田禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省張家口市中級人民法院（2018）冀07民終416號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原審查明的事實，關(guān)于案涉房屋確有兩份結(jié)果不同的法律文書，一份是（2009）北民初字第763號民事調(diào)解書，一份是（2014）東民初字第606號民事判決書，分別確認房屋歸再審申請人門某某、被申請人郝某所有。因兩份法律文書均已生效，案涉房屋現(xiàn)確實存在權(quán)屬不清的問題，門某某主張其系案涉房屋的所有權(quán)人，現(xiàn)有證據(jù)不足，不能證明其有優(yōu)先于郝某的權(quán)利，原審未予支持其訴請，并無不當。綜上，門某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長 郎立惠
審判員 李哲
審判員 郭寶永

書記員： 樊曉雅