原告：閆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，任丘市人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：王慧娟，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
訴訟代表人：趙洪元，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于浩，系該公司職員。

原告閆某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某委托訴訟代理人王慧娟、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失13710元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)14010元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｊ×××××車輛的車主,該車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)。2016年12月5日15時(shí)45分，原告駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車與陳吉鷗駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成陳吉鷗受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)任丘市交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后被告對(duì)原告的事故車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，現(xiàn)原告將車輛修好后，被告只支付了70%的修車費(fèi)和拖車費(fèi)，因與被告無法達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告方的事故車輛在我公司投有限額為28萬元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院核實(shí)原告方事故車輛行駛證、駕駛證原件，核實(shí)無誤后我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)原告合理合法的損失，賠償比例按照事故責(zé)任比例，超出部分不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)與原告主張的事實(shí)一致，且有原、被告陳述及原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車損情況確認(rèn)書、車輛修理清單、拖車費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告閆某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且具有法律約束力。被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照雙方訂立的保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法履行賠償義務(wù)。原告主張被告賠償其車輛損失13710元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)14010元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且未超出該車投保的保險(xiǎn)賠償范圍，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張按事故責(zé)任承擔(dān)原告的損失，對(duì)原告主張的車輛損失及拖車費(fèi)不予承擔(dān)，理據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某車輛損失及拖車費(fèi)共計(jì)14010元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊雙年

書記員： 楊麗娟