原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：徐小龍，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告對(duì)原告的交通事故損失113937.94元（醫(yī)療費(fèi)14362.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)13953元、護(hù)理費(fèi)11700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1800元）在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告郝某某對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月18日12時(shí)16分許，被告郝某某駕駛鄂Ｆ××××ד南駿”牌輕型自卸貨車，行至襄州區(qū)××路××鎮(zhèn)××橋頭路段，將步行的閆某某碰撞碾壓致傷。原告在襄陽中醫(yī)醫(yī)院接受治療，住院27天，醫(yī)囑休息4個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)1人。2017年6月21日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致傷，其傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為60日，護(hù)理期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。2016年12月30日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告郝某某為肇事車輛的所有人，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。被告郝某某辯稱，1.發(fā)生交通事故屬實(shí)；2.我在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保的有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行進(jìn)行賠付；3.我墊付有7714元，門診上墊付714元，應(yīng)當(dāng)返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司辯稱，1.保險(xiǎn)公司同意在查明郝某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)沒有違規(guī)的情況下，在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償；2.我公司墊付10000元，請(qǐng)求予以核減；3.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求予以核減；4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月18日12時(shí)16分，被告郝某某持“B2”型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד南駿”牌輕型自卸貨車行至襄陽市××路××鎮(zhèn)大橋頭路段時(shí)，將步行的原告閆某某碰撞碾軋致傷。原告受傷后被送至襄陽中醫(yī)醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，原告的傷情為：1.內(nèi)踝骨折；2.左（L）腓骨下段骨折；3.左（L）足第3跖骨近端骨折。原告閆某某住院治療27天，治療期間支出門診費(fèi)及住院費(fèi)合計(jì)14362.94元。襄陽中醫(yī)醫(yī)院于2017年1月13日作出病情證明載明：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.陪護(hù)壹人叁月；3.建議臥床休息叁個(gè)月。2017年4月14日，襄陽中醫(yī)醫(yī)院再次出具病情證明，建議原告休息壹月。原告閆某某治療期間支出交通費(fèi)271元。2016年12月30日，本案交通事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)未確保安全，此過錯(cuò)是事故形成的原因，郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，閆某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告閆某某委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)測(cè)進(jìn)行鑒定，并支付鑒定費(fèi)1800元。2017年6月21日，該司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第159號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：1.閆某某的傷殘程度為十（10）級(jí)；2.傷后誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司申請(qǐng)對(duì)原告閆某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審查，準(zhǔn)予重新鑒定。2018年1月23日，襄陽匯馳司法鑒定所作出（2017）醫(yī)鑒字第L17247號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為，閆某某在交通事故中所致?lián)p傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。被告郝某某系本案肇事車輛鄂Ｆ××××ד南駿”牌輕型自卸貨車的登記所有人。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元并附加不計(jì)免賠特約條款。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告閆某某受傷前在襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)周華良個(gè)人經(jīng)營(yíng)的餐館從事勤雜工作，月收入2300元。原告受傷后沒有上班，周華良停發(fā)了原告的工資。原告閆某某受傷后，被告郝某某向其墊付費(fèi)用合計(jì)7714元。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，在卷佐證。
原告閆某某與被告郝某某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人徐小龍、被告郝某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。一、賠償主體及各主體承擔(dān)的賠償責(zé)任問題。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，閆某某在此事故中無責(zé)任。上述意見客觀、公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事車輛鄂Ｆ××××ד南駿”牌輕型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元并附加不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于原告超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。再不足部分，由直接侵權(quán)人被告郝某某賠償。二、對(duì)原告賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14362.94元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張根據(jù)其住院期間27天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1350元。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)出院醫(yī)囑載明臥床休息3個(gè)月的期間，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4500元。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合重新鑒定意見，原告閆某某的損傷程度不構(gòu)成傷殘。但考慮到襄陽中醫(yī)院病情證明中建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定原告閆某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元；4、后續(xù)治療費(fèi)，對(duì)于原告單方委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，因其在程序上剝奪了其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，該鑒定結(jié)論的客觀真實(shí)性需依托于原告舉證的客觀真實(shí)性。結(jié)合本案實(shí)際，除上述鑒定意見外，原告方就其所需后續(xù)治療費(fèi)具體金額并未向本院提交其他證據(jù)證實(shí)，本院難以采信。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；5、殘疾賠償金，原告閆某某主張殘疾賠償金58772元。結(jié)合襄陽匯馳司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定后作出司法鑒定意見書，閆某某在本案交通事故中所致?lián)p傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；6、誤工費(fèi)，原告閆某某主張其誤工期計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)182天，按月平均工資2300元計(jì)算，計(jì)13953元。因其構(gòu)成傷殘的鑒定結(jié)論未被采納。故對(duì)其誤工期限，本院結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定為147天，按其月平均工資2300元計(jì)算為11270元；7、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)11700元。本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院確認(rèn)原告所需護(hù)理期限為117天，護(hù)理費(fèi)按照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入32677元計(jì)算為10474.54元；8、交通費(fèi)，本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，原告主張交通費(fèi)500元，但其提交的交通費(fèi)發(fā)票金額僅有271元。本院確認(rèn)原告支出的交通費(fèi)為271元；9、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告閆某某雖未構(gòu)成傷殘，但其傷情較重，精神遭受痛苦屬實(shí)。結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定原告的精神撫慰金?000元；10、鑒定費(fèi)1800元，因原告提交的司法鑒定意見書鑒定意見未被采納，故本院不予支持。綜上所述，原告閆某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)14362.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)11270元、護(hù)理費(fèi)10474.54元、交通費(fèi)271元、精神撫慰金1000元，以上合計(jì)38458.48元。上述費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司已先行墊付10000元，抵扣后被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司需賠償原告28458.48元。上述款賠付后，原告閆某某的損失已得到足額賠償，其要求被告郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告郝某某在原告治療期間墊付的7714元，由原告閆某某與被告郝某某自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告閆某某支付賠償款28458.48元；二、駁回原告閆某某對(duì)被告郝某某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　曹　鵬

書記員：謝紅敏