原告閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉杰，河北福鑫律師事務所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人曹迎濱、侯志濤，河北衡泰律師事務所律師。

原告閆某某訴被告陳某某土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人劉杰、被告陳某某及其委托代理人曹迎濱、侯志濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告閆某某與被告陳某某均系南陳屯鄉(xiāng)東屯村集體成員。1989年，原滄州市郊區(qū)姚莊子鄉(xiāng)東屯村委會與其訂過土地承包合同，總承包地為8.778畝。在1999年因本村104國道修路，占去被告陳某某土地約2畝多地，村委會答應盡快給其補足承包地畝數，被告陳某某亦經常找村委會反映此事。2000年，因原告閆某某弟弟閆吉生身體生病，不能干重體力活，原告閆某某找到東屯村委會主任歷風華，要求將閆吉生的六股道大約2畝多地退還不種，村委會找到被告陳某某，將閆吉生在六股道大約2畝多地補給被告陳某某，被告陳某某在補耕后承包地共計8.92畝，并從2002年起一直按此畝數計算繳納農業(yè)稅?，F原告閆某某認為被告陳某某所種六股道地中有其0.9畝地，并要求返還遭拒，原告為此訴至本院，請求判令被告陳某某返還其0.9畝地，訴訟費由被告負擔。

本院認為，我國農村集體經濟組織實行家庭承包經營制，農民集體所有和國家所有由農民集體使用的耕地、林地、草地以及其他用于農業(yè)的土地，依法實行土地承包經營制度。農村土地承包經營權以《土地承包合同書》和《土地承包經營權證書》為經營權確認憑證，具體的講村民應與所在村委會訂立土地承包合同并取得土地承包經營權證書。本案原告訴求被告陳某某返還其在六股道的承包地0.9畝，但其訴狀中及庭審過程中并未說明該0.9畝地是如何由被告陳某某耕種的，也未提交相應證據說明其在六股道有0.9畝承包地，比如該0.9畝地是原告自己與被告陳某某私下交換，還是由被告陳某某代耕代種代繳農業(yè)稅等。從本案審理查明的事實看，由于東屯村修路占去陳某某大約2畝多地，村委會理應補齊地畝數，閆吉生因生病不能勞作，原告閆某某就此事找村委會要求退耕不種，由村委會找被告陳某某將上述閆某某在六股道大約2畝多地補給被告陳某某，因此，本院認為，被告陳某某所耕種六股道地并非是原、被告之間私下交換地而來，也不是代耕代種，而是雙方均經本村村委會協(xié)調補給被告陳某某耕種，原告如果認為其現有承包地畝數不足，應找村委會協(xié)商解決，另外，原告所舉證據中尤其是村委會證明，加蓋的是已作廢的原滄州市郊區(qū)姚莊子鄉(xiāng)東屯村委會的公章，且證明上簽字人何洪貴、歷風華均出庭作證，何洪貴稱是不想得罪人才簽字，歷風華稱簽名并非其本人所寫，因此，本院對證明效力的合法性不予認定。原告提交的其他證據亦不能充分證明其訴求，因此，原告訴求證據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第七十四條、第七十五條，《中華人民共和國物權法》第一百二十四條、第一百二十五條、第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告閆某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：鄒德慧