閆某某
賈云峰（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
公成林
茌平縣第四汽車運輸有限公司
鄒英新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
許成強（山東德鼎律師事務(wù)所）

原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人賈云峰、吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告公成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省茌平縣。
被告茌平縣第四汽車運輸有限公司，住所地:山東省聊城市茌平縣工交路中段。
法定代表人公玉榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒英新，女，系該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司，住所地:茌平縣振興路197號。
負責人張煒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人許成強，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告閆某某訴被告公成林、茌平縣第四汽車運輸有限公司（以下簡稱茌平運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司（以下簡稱茌平保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告閆某某委托代理人賈云峰、被告茌平運輸公司委托代理人鄒英新、被告茌平保險委托代理人許成強到庭參加了訴訟，被告公成林經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2015年8月10日5時10分許，被告公成林駕駛魯Ｐ×××××號小型客車沿著S311線由西向東行駛至42公里＋400米處時撞在前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車尾部，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雞澤縣公安局交通警察大隊認定，被告公成林負事故的全部責任，原告無責任。
該事故導致原告受傷嚴重，并導致終身殘疾。
對于原告的損失，被告公成林作為直接侵權(quán)人，理應(yīng)進行賠償，被告茌平縣第四汽車運輸有限公司作為肇事車輛的車主與被告公成林的雇主，理應(yīng)與被告公成林連帶賠償原告的損失。
經(jīng)查，魯Ｐ×××××號客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司應(yīng)當在交強險范圍承擔直接賠償責任，在三者險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
綜上，請求法院以事實為依據(jù)、以法律為準繩，依法判決各被告連帶賠償原告的醫(yī)療費129269.09元、伙食補助費7700元、交通費1000元、車輛損失費4000元等各項損失141969.09元；原告的傷殘賠償金、安裝假肢費、二次手術(shù)費、鑒定費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失待鑒定結(jié)論做出后再增加訴訟請求；本案訴訟費由被告承擔。
2016年3月22日，原告向本院提交變更訴訟請求申請書，請求依法將原告所訴由賠償金額由141969.09元變更為642924元。
為支持其訴訟請求，原告閆某某向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份，證明原告身份信息；
2、事故認定書原件一份，證明事故的責任劃分；
3、邯鄲市中心醫(yī)院診斷書、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)一張129269.09元、××例、邯鄲市中心醫(yī)院住院清單、邯鄲市中心醫(yī)院出具的身份信息更正表原件各一份，證明原告的病情，住院情況，加強營養(yǎng)，以及花去的費用；
4、租房協(xié)議書原件、居委會證明原件、房主左春改身份證復印件、房產(chǎn)證復印件各一份，證明原告一直在邯鄲市復興區(qū)居?。?br/>5、護理人員張鑫波身份證復印件、誤工證明原件、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，女兒楊鳳娟身份證復印件、誤工證明原件、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，證明護理人員的情況及護理費用；
6、律正司法鑒定意見書原件一份，證明原告的傷殘等級六級一處、十級二處、營養(yǎng)90日、護理天數(shù)90日、護理人數(shù)是住院期間二人，出院后是一人護理；
7、假肢司法鑒定意見書原件一份，證明假肢價格每件2.5萬元、使用期限48個月、維修費5000元；
8、鑒定費票據(jù)兩張，證明原告花去傷殘鑒定費2000元、假肢鑒定費2600元，合計4600元；
9、被告駕駛證復印件一份、保險單復印件兩份，證明駕駛?cè)诵畔⒓败囕v投保情況；
10、交通費票據(jù)53張，證明發(fā)生交通費1224.5元，但是原告主張2000元，好多票據(jù)丟失了；
11、車輛（電動三輪車）購車票據(jù)、事故后照片兩張，證明車損4000元；
12、CT檢查報告單一份，證明原告?zhèn)椤?br/>被告茌平運輸公司辯稱，被告公成林是借用被告茌平運輸公司的車輛，不是被告公司的員工，我公司是車輛的實際車主，不是實際侵害人，被告茌平運輸公司不應(yīng)當承擔責任。
車輛在保險公司投保了交強險和30萬的商業(yè)險，包括不計免賠險。
公成林給原告墊付了2萬元醫(yī)療費。
茌平保險辯稱，被告事故車輛在被告茌平保險投保了交強險和30萬的商業(yè)險，包括不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于原告合理合法的損失，被告茌平保險依法按照合同約定進行賠償，對于原告的鑒定費用、訴訟費用等間接損失被告茌平保險不予承擔。
對于其辯稱，被告茌平運輸公司、被告茌平保險均未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告公成林經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)未答辯。
被告公成林在舉證期間向本院提交了兩份證明，證明被告公成林為原告墊付了2萬元醫(yī)療費。
本院認為，被告公成林駕車撞到原告，造成原告受傷住院治療，原告因此產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失理應(yīng)得到賠償，事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照責任劃分承擔責任，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
醫(yī)療費項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計135819.09元，超出了保險條款約定的醫(yī)療費賠償限額，故被告保險公司應(yīng)按照交強險醫(yī)療費賠償限額10000元賠償原告。
死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，原告的護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計323277.47元，超出了保險條款約定的死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)按照交強險死亡傷殘最高賠償限額110000元賠償原告。
原告的車輛損失費為2000元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告車損費2000元。
綜上被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失共計122000元。
本院認為，雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序做出的雞公交認字（2015）第115號道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信，根據(jù)事故認定書對責任的劃分，被告公成林負全部責任，減去被告保險公司在交強險賠償限額賠償原告的損失數(shù)額，原告剩余損失為339096.56元，事故車輛參加的商業(yè)第三者責任保險的限額為30，0000元，故被告保險公司因在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告30，0000元。
減去被告保險公司的賠償數(shù)額，原告剩余損失為39096.56元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，該損失應(yīng)由作為直接侵權(quán)人的公成林承擔，事故后被告公成林已經(jīng)給原告墊付了20000元，故被告公成林應(yīng)再賠償原告19096.56元。
被告茌平運輸公司不承擔賠償責任。
對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金的主張，本院認為原告沒有提供其主要收入來源地為邯鄲市復興區(qū)，故本院對原告的該項主張不予支持。
對于被告茌平保險不承擔鑒定費、訴訟費為間接費用的辯稱，本院認為，鑒定費訴訟費是原告因此次事故遭受的實際損失，是被告怠于履行其賠償義務(wù)而發(fā)生的費用，故本院對被告茌平保險的該說法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費共計12，2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計30，0000元；
三、被告公成林賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計1，9096.56元；
四、被告茌平縣第四汽車運輸有限公司不承擔賠償責任；
五、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10229元（原告已預(yù)交），由原告承擔2000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司承擔承擔7570元，由被告公成林承擔659元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告公成林駕車撞到原告，造成原告受傷住院治療，原告因此產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失理應(yīng)得到賠償，事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照責任劃分承擔責任，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
醫(yī)療費項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計135819.09元，超出了保險條款約定的醫(yī)療費賠償限額，故被告保險公司應(yīng)按照交強險醫(yī)療費賠償限額10000元賠償原告。
死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，原告的護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計323277.47元，超出了保險條款約定的死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)按照交強險死亡傷殘最高賠償限額110000元賠償原告。
原告的車輛損失費為2000元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告車損費2000元。
綜上被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失共計122000元。
本院認為，雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序做出的雞公交認字（2015）第115號道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信，根據(jù)事故認定書對責任的劃分，被告公成林負全部責任，減去被告保險公司在交強險賠償限額賠償原告的損失數(shù)額，原告剩余損失為339096.56元，事故車輛參加的商業(yè)第三者責任保險的限額為30，0000元，故被告保險公司因在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告30，0000元。
減去被告保險公司的賠償數(shù)額，原告剩余損失為39096.56元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，該損失應(yīng)由作為直接侵權(quán)人的公成林承擔，事故后被告公成林已經(jīng)給原告墊付了20000元，故被告公成林應(yīng)再賠償原告19096.56元。
被告茌平運輸公司不承擔賠償責任。
對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金的主張，本院認為原告沒有提供其主要收入來源地為邯鄲市復興區(qū)，故本院對原告的該項主張不予支持。
對于被告茌平保險不承擔鑒定費、訴訟費為間接費用的辯稱，本院認為，鑒定費訴訟費是原告因此次事故遭受的實際損失，是被告怠于履行其賠償義務(wù)而發(fā)生的費用，故本院對被告茌平保險的該說法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費共計12，2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計30，0000元；
三、被告公成林賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計1，9096.56元；
四、被告茌平縣第四汽車運輸有限公司不承擔賠償責任；
五、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10229元（原告已預(yù)交），由原告承擔2000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司承擔承擔7570元，由被告公成林承擔659元。

審判長：王松
審判員：廖靜沙
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波