原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地天津市薊縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告：王化福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)南湖影視基地誠達(dá)辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130230782576898R。
法定代表人馮利軍，公司董事長。

原告閆某某與被告王某某、王某某、王化福、中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人丁春啟、被告被告王某某、被告王某某、被告王化福及其委托訴訟代理人李鳳海到庭參加了訴訟。被告中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告王某某、王某某給付工程款582500元，2、判令被告王某某、王某某自2013年6月1日起按相應(yīng)的欠款金額和同期銀行貸款利率支付逾期付款利息至款項付清之日止；3、要求被告王化福、被告中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對上述工程款及逾期付款利息承擔(dān)付款責(zé)任。事實和理由：2013年3月20日，原告與被告王某某、王某某簽訂《曹妃甸土方開挖工程合同》，約定該二被告將其承建的曹妃湖土方開挖工程中的部分工程委托原告施工，合同單價為每立方米9元，工程量為10萬立方米，并約定了付款時間等。合同簽訂后，原告投入了充分的人力、設(shè)備開始施工。在施工過程中，被告王某某、王某某根據(jù)現(xiàn)場施工的實際情況提出將委托原告施工的工程量增加到26萬立方米，并承諾在雙方所簽訂合同約定的價格基礎(chǔ)上另外支付給原告200000元。2013年4月16日，被告王某某在書面合同上進(jìn)行了標(biāo)注。2013年5月中旬，原告施工完畢后提出驗收申請，但二被告一直拖延。2013年5月底在未經(jīng)原告同意的基礎(chǔ)上工程投入使用。另據(jù)原告了解，曹妃湖土方開挖工程系被告中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司總包后轉(zhuǎn)包給原唐?？h華宇建筑土方施工處（現(xiàn)已注銷）后，再由原唐海縣華宇建筑土方施工處分包給被告王某某、王某某施工。原告認(rèn)為，原告作為曹妃甸土方開挖工程的實際施工人已履行了施工義務(wù)，被告王某某、王某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行對原告的付款義務(wù)。另外根據(jù)《合同法》及最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告王化福、被告中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)在欠付的工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。根據(jù)合同約定及付款情況，原告應(yīng)得工程款為2540000元，上述款項被告王某某、王某某已經(jīng)支付了1857500元，被告王某某代付100000元（其中50000元以原告借款形式支付），尚有582500元工程款未付。經(jīng)協(xié)商未果，故起訴至法院。庭審中，原告對起訴內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步補充，主張其實際完成工作量為263501.36立方米，僅按照26萬立方米進(jìn)行主張。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告一、被告二簽訂的《曹妃甸土方開挖工程合同》系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。就本案所涉工程的工程量問題，原告所舉的的合同中約定了工程量約為26萬立方米，被告一、被告二主張原告所完成的工程量中存在由被告一、被告二自身完成的部分，應(yīng)當(dāng)予以扣除，但庭審中并未提交充分證據(jù)證實。加之，本案所涉工程已于2013年5月完工并交付使用，至今被告一、被告二未對原告所完成工程量進(jìn)行確認(rèn)，超出合理期限，被告一、被告二主張被告三未給其出具相應(yīng)工程量進(jìn)而無法確認(rèn)原告所完成工程量的抗辯理由，缺乏理據(jù)，對其主張，本院不予支持。原告訴請按照26萬立方米計算工程款數(shù)目的主張，本院予以支持。依據(jù)原告與被告一、被告二簽訂的合同及補充協(xié)議，本院確認(rèn)原告所完成的工程量的工程價款為260000立方米×9元／立方米＋200000元=2540000元，扣除被告一、被告二支付的工程款1857500元，被告三代付100000元后，尚欠582500元未付。因被告一、被告二系合伙關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告訴請的利息主張，原告主張自2013年6月1日起計算利息，但庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)證實被告一、被告二、被告三支付相應(yīng)款項的具體時間，故本院無法根據(jù)付款情況確認(rèn)各付款階段利息的計算基數(shù)，故應(yīng)當(dāng)自2016年9月14日（即起訴之日）起，以582500元為計算基數(shù)，參照中國人民同期同類貸款利率計算為宜。原告訴請超出部分，理據(jù)不足，對其主張，本院不予支持。
原唐?？h華宇建筑土方工程處已被注銷，其相應(yīng)的法律后果應(yīng)由其經(jīng)營人王化福承擔(dān)。庭審中，被告三、被告四庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)證實其已將工程款項全部支付完畢，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條、第二十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告閆某某工程款582500元，并自2016年9月14日起，參照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息，計付至本判決確認(rèn)的履行期間內(nèi)實際履行之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告王某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告王化福、被告中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對原告閆某某承擔(dān)付款責(zé)任。
四、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
本案案件受理費9626元，由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張超 代理審判員　　鄭康 代理審判員　　李紳

書記員：王歡