上訴人（原審被告）閆某某。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王希明。
委托代理人夏麗華，河北國器律師事務所律師。

上訴人閆某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2014）崇民初字第49號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托代理人梁文杰，被上訴人王希明及其委托代理人夏麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告訴稱，被告閆某某于2010年8月24日向原告借款40000元，2010年8月--2011年2月之間向原告借款5400元。2010年7月24日因合伙入股，被告當時拿不出現(xiàn)金，向原告借款189000元作為入股資金，2010年8月24日，被告就該筆借款為原告出具收條一張。2013年1月4日原、被告雙方因與李永臣等人租賃合同糾紛一案，經崇禮縣人民法院調解，給付李永臣等九原告合計63055元，雙方承擔連帶責任。同年2月7日原告?zhèn)€人支付67995元（即原告?zhèn)€人承擔了被告應承擔的33998元）。2013年5月12日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局出具情況說明，證實原、被告雙方在訴張家口市通泰公司拖欠工程款一案中，應被告請求，將判決給付雙方的工程款其中的120000元用于支付被告?zhèn)€人其他案件的執(zhí)行款（同樣原告承擔了被告?zhèn)€人應承擔的60000元）。上述三筆借款及替代被告應承擔的欠款合計328398元，經原告多次索要未果，為維護合法權益，特向貴院提起訴訟請求判決：1、被告償還借款328398元，2、本案的訴訟費由被告承擔。在本院開庭審理此案時，原告變更訴訟請求至681878元，計算方法為：1、本金40000元＋5400元＋189000元＋33998元＋60000元＋94670元=423068元，2、利息按照1.5分的利率計算為258810元，合計為681878元。
原審法院經審理查明，被告閆某某于2010年8月24日、2012年1月7日先后借原告王希明人民幣40000元和5400元，并分別給原告王希明出具借條。2010年8月24日，被告閆某某為原告王希明出具收條一張，證實被告收到原告入股款189000元，此筆入股款是以被告閆某某的名義入到崇禮縣西灣子鎮(zhèn)東溝門村風情一條街8、9號樓工程的入股款。2013年1月4日（2013）崇民初字第21-27號調解書中載明：“被告閆某某、王希明自愿連帶給付九原告車輛租賃費共計63055元，并且案件受理費及其他訴訟費用共計774元由被告閆某某、王希明共同連帶承擔”。后經申請人申請，崇禮縣人民法院執(zhí)行局2013年1月30日做出執(zhí)行裁定：“劃撥被執(zhí)行人王希明、閆某某在張家口聯(lián)誼建筑工程有限公司的預期債權以及投資入股的股份和收益67995元”。2013年2月7日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局收到聯(lián)誼公司轉來的王希明在日韓風情街四標段工程款及施工入股投資及收益67995元。2013年5月12日，崇禮縣人民法院執(zhí)行局出具關于本院在執(zhí)行閆某某、王希明與通泰工程款一案中扣劃12萬案件款情況的說明：“2013年初，本院在執(zhí)行閆某某、王希明與通泰工程款一案中，扣劃被執(zhí)行人通泰案件款100余萬元后，申請人閆某某要求將本案案件款12萬元扣留，用于支付閆某某在本院執(zhí)行的其他案件款。按照申請人閆某某的要求，本院遂扣劃該案件款12萬元，支付了其他案件”。2013年3月7日，張家口市橋西區(qū)人民法院依據（2012）西民初字第1093號、1094號、1098號調解書作出（2013）西執(zhí)字第31號、32號、33號執(zhí)行裁定，扣留、提取、劃撥被執(zhí)行人閆某某、王希明在崇禮縣聯(lián)誼公司日韓風情工程第四標段上的預期債權以及投資入股的股份和收益共計189340元，而日韓風情街8、9號樓工程合伙的會計及出納從王希明個人賬戶上扣劃189340元執(zhí)行款。2013年10月15日，張家口市橋西區(qū)人民法院收到189340元執(zhí)行款。日韓風情街8、9號樓工程的合伙人有金勝敦、王希明、路德財、劉桂蘭、閆某某、薛海峰、王占全7人，以閆某某名義入股的入股款有535000元，其中金勝敦為會計劉桂蘭為出納，此工程未虧損，入股款本金已退完。
原審法院經審理后認為，2010年8月24日、2012年1月7日被告閆某某為原告王希明各出具借條一份，借款事實明確，被告閆某某應給付欠原告王希明借款本金40000元＋5400元=45400元。關于借款期限和利息雙方無明確約定，故對原告請求的此兩筆借款的利息，不予支持。2010年，被告閆某某為原告王希明出具入股款收條189000元，這189000元入股款是以閆某某的名義入股到日韓風情街8、9號樓工程處且此工程處各合伙人的入股款本金都已退還本人，故被告閆某某收到退還的入股款本金后應歸還王希明的入股款本金189000元，至于入股的分紅是涉及投資的收益及分配是原被告間合伙關系不是本案的審理范圍。因執(zhí)行局扣劃王希明替閆某某承擔的執(zhí)行款有（67995元＋120000元＋189340元）÷2=188667.5元，因王希明替閆某某承擔了還款故閆某某應歸還王希明此三筆執(zhí)行款，利息應按照同期人民銀行的貸款利率計算，利息為67995元÷2×6%÷12個月×13個月=2210元，120000元÷2×5.6%÷12個月×10個月=2800元，189340元÷2×5.6%÷12個月X5個月=2210元，合計為7220元。故被告閆某某應給付原告王希明錢款為45400元＋189000元＋188667.5元＋7220元=430287.5元。關于被告閆某某辯稱189000元為入股款應按照合伙關系另案審理的答辯意見，本院認為原告王希明以被告閆某某的名義入股后，入股本金全部退還給了被告閆某某，故閆某某在領取股金后就應給把這189000元退還給原告王希明。故判決，一、被告閆某某于本判決生效后十五日內給付原告王希明錢款共計430287.5元。二、駁回原告其他訴訟請求主。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，雙方均無異議，本院予以確認。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。合同的當事人應當按照合同的約定，全面履行自己的義務。公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。上訴人閆某某與被上訴人王希明合伙期間所欠債務，經人民法院執(zhí)行被上訴人王希明后，上訴人閆某某應對其個人承擔的部分返還被上訴人王希明。日韓風情街8、9號樓工程的入股款本金都已退還本人，原審判決上訴人閆某某該入股款189000元并無不當，本院予以支持。對于原審判決上訴人閆某某給付被上訴人王希明承擔的執(zhí)行款，上訴人閆某某可在合伙清算時另行主張權利。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10619元，由上訴人閆某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：宋力