原告閆某某。
原告王艷霞。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
以上四原告委托代理人于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市分公司。地址：黑龍江省丹東市振興區(qū)青年大街79號。
負責人徐運洲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告閆某某等四人與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市分公司（以下簡稱人民財險丹東分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。原告閆某某等四人的委托代理人于德深、被告李某、人民財險丹東分公司委托代理人許延敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
項目賠償
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、死亡賠償金
按天津市城鎮(zhèn)居民年可支配收入32658元計算20年＝653160。
認可按天津城鎮(zhèn)標準計算
根據(jù)原告提供的居住證、居委會證明、子女上學證明可認定，死者徐某丙生前在天津居住一年以上，天津為其經(jīng)常居住地，因此本院支持死亡賠償金按照天津市城鎮(zhèn)居民年可支配收入32658元標準計算20年為653160元。
2、喪葬費
按河北省全省在崗職工年平均工資46239元計算6個月為23119.5元。
應(yīng)按河北省標準計算。
喪葬費為河北省全省在崗職工年平均工資46239元標準計算六個月為23119.5元。
3、被扶養(yǎng)人生活費
共主張189330.3元。
原告母親應(yīng)按山東省農(nóng)村標準計算
徐某丙共有3名被撫養(yǎng)人：
1、閆某某（母），71歲，撫養(yǎng)年限9年，三人撫養(yǎng)；
2、徐某甲（女），14歲，撫養(yǎng)年限4年，二人撫養(yǎng)；
3、徐某乙（子），8歲，撫養(yǎng)年限10年，二人撫養(yǎng)。本院根據(jù)2015年天津市交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出21850元認定撫養(yǎng)費。第一階段4年：
母親撫養(yǎng)費為（21850÷3）＊4=229133.33元；
一子一女撫養(yǎng)費為21850＊4=87400元；共計116533.33元因超出標準認定為87400元。
第二階段5年：
母親撫養(yǎng)費為（21850÷3）＊5=36416.66元
一子撫養(yǎng)費為：
（21850÷2）＊5=54625元；共計91041.66元。
第三階段1年：
（21850÷2）=10925元；以上三個階段共計撫養(yǎng)費為189366.66元，原告主張189330.3元，本院予以支持
3、精神損害撫慰金
原告主張80000元。
該次事故中當事人徐某丙負事故主要責任所以根據(jù)其過錯程度，最高不超過20000元。
原告主張數(shù)額過高，依據(jù)法律規(guī)定本院酌情支持50000元。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，徐某丙駕駛津J×××××號輕型倉欄式貨車沿京滬高速公路由南向北行駛至152KM＋68M處在慢車道與因前方壓車停車的李某駕駛的遼F×××××重型倉欄式貨車追尾，造成兩車不同程度損壞，徐某丙當場死亡的交通事故，經(jīng)交管部門部門認定徐某丙負事故主要責任，李某負事故次要責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。因此確定各方責任為70%：30%為宜。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。遼F×××××重型倉欄式貨車在被告人民財險丹東分公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬。被告人民財險丹東分公司庭審辯稱事故發(fā)生時被告李某駕駛的車輛存在超載情形根據(jù)保險合同約定應(yīng)免賠10%，本院認為該保險合同條款為格式條款人民財險丹東分公司未盡到提示說明義務(wù)因此不予采納。原告的各項損失為：1死亡賠償金653160元；2喪葬費23119.5元；3被扶養(yǎng)人生活費189330.3元；4精神撫慰金50000元。共計915609.8元。由被告人民財險丹東分公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告11萬元，剩余805609.8元按責任承擔比例由被告人民財險丹東分公司在商業(yè)三者險份額內(nèi)賠償30%為241682.94元，共計351682.94元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市分公司賠償原告閆某某、王艷霞、徐某甲、徐某乙損失共計351682.94元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。案件受理費6760元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 朱小妹
代理審判員 李妍
人民陪審員 劉磊

書記員： 李培培