原告：閆某，男，1950年7月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。原告：李某某，女，1950年10月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人：閆某（原告李某某配偶），男，1950年7月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。原告：梁某某，男，1948年1月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。被告：蔣某，男，1962年1月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。負責人：趙漢杰，經(jīng)理。委托代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告閆某、李某某、梁某某向本院提出訴訟請求，要求：1.被告蔣某賠償原告李某某醫(yī)藥費44,417元、護理費12,000元、營養(yǎng)費2,260元、交通費323元、二次手術費9,000元、傷殘賠償金31,463.90元、鑒定費1,500元、精神撫慰金6,000元，共計106,963.90元；2.被告蔣某賠償原告梁某某醫(yī)藥費51,340元、護理費11,400元、營養(yǎng)費2,290元、交通費394元，傷殘賠償金26,623.60元、鑒定費900元、精神撫慰金6,000元，共計98,947.60元；3.被告蔣某賠償原告閆某修車費用20,000元；4.被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔責任；5.被告承擔訴訟費。訴訟過程中，原告閆某放棄要求被告蔣某給付修車費20,000元的訴訟請求。事實和理由：2016年9月17日，蔣某駕駛斯柯達轎車沿龍英路由南向北行駛至龍英路7公里時，與其相對方向行駛的由閆某駕駛的奇瑞牌小轎車相撞，造成車輛嚴重損壞，閆某及乘車人李某某、梁某某受傷，經(jīng)事故認定，被告蔣某負事故全部責任，三原告在大慶油田總醫(yī)院及東湖醫(yī)院治療，被告蔣某僅賠償三原告2,000元，被告現(xiàn)拒不賠償損失，故原告訴至法院。被告蔣某辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，對于原告所發(fā)生的醫(yī)藥費有異議。被告人保公司辯稱，本案涉案車輛斯科達轎車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司對事故事實無異議；由于本次事故另一涉案車輛上有三名傷者，應由其三人按照賠償?shù)谋壤窒斫粡婋U限額，且三原告的各項請求我公司可在交強險各分項限額內(nèi)給予賠償，但醫(yī)療費用不應超出社會醫(yī)療保險的用藥范圍，財產(chǎn)損失我公司僅在2,000元范圍內(nèi)給予賠償，原告的各項請求均應提供合法有效的證據(jù)予證實，否則我公司不予認可，根據(jù)交強險條例的規(guī)定訴訟費及鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，梁某某和李某某請求精神損害撫慰金，同意各支付2,000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告蔣某對事故發(fā)生負全部責任，原告因交通事故受傷，原告李某某與原告梁某某傷殘等級均評定為十級，原告李某某、梁某某分別支出鑒定費1,500元、900元，被告蔣某先期賠償原告李某某現(xiàn)金2,000元，被告蔣某所駕駛的斯柯達轎車在被告人保公司投保交強險的事實，原、被告均無異議，本院對上述事實予以確認。經(jīng)本院調(diào)解，原告李某某、梁某某與被告蔣某協(xié)商，被告蔣某同意賠償原告李某某營養(yǎng)費1,000元，賠償原告梁某某營養(yǎng)費1,500元。雙方對于原告發(fā)生各項損失有異議：1.醫(yī)藥費。原告李某某提交住院費票據(jù)、病歷、小票、出院證、拆線費票據(jù)各一份，證明李某某因傷支出44,417元，醫(yī)囑建議手術切口每二至三天換藥，術后17-21天視愈合狀況拆線，左下肢三個月內(nèi)禁止負重行走，休息三個月，住院及出院休息期間陪護一人，支具制動6-8周，健骨對癥治療，預防血栓，骨科隨診。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某對上述證據(jù)無異議，被告人保公司對病歷、出院證、用藥清單及住院費票據(jù)真實性無異議，但認為原告李某某手術所花費高值材料30,856.30元超出基本社會醫(yī)療保險范圍，其不予承擔，內(nèi)科處置費95元、急診外科放射費110元均非正規(guī)發(fā)票，無法證明真實性及發(fā)生的情況，我方不予認可。因顯示金額為95元票據(jù)無法確認其來源及支出用途，故本院對該證據(jù)不予采信，對其他證據(jù)予以采信。本院根據(jù)上述證據(jù)核算原告李某某支出醫(yī)藥費44,162元。原告梁某某提交住院費票據(jù)、病歷、出院證各一份及小票五張，證明其因傷支出51,445元，醫(yī)囑建議出院后進行休息加強營養(yǎng)，注意保暖肩部繼續(xù)理療，休息三個月，入院期間陪護一人，出院后陪護一人，三個月，門診隨診。經(jīng)質(zhì)證，二被告對病例、出院證、住院費票據(jù)真實性無異議，但原告手術費中的高值材料17,882元超出社保醫(yī)療范圍，我公司不予承擔剩余五張醫(yī)藥費小票，由于非正規(guī)票據(jù)無法證實發(fā)生的真實性，不予認可。本院對上述證據(jù)真實性予以認定，本院根據(jù)上述證據(jù)核算原告李某某支出醫(yī)藥費51,445元。2.護理費。原告李某某提交順溜家政服務協(xié)議書一份，證明因傷聘請家政人員每月4,000元，共計支出12,000元。原告梁某某提交劉姐家政雇傭合同一份，證明支出護理費11,400元，其中住院23天，每天240元，出院后護理三個月，每月3,800元。二被告對上述證據(jù)真實性無異議，但對證明的問題有異議，認為護理費標準過高，可按每天100元賠付。本院對上述證據(jù)真實性予以認定。3.交通費。原告李某某提交出租車票據(jù)6張，證明支出交通費310.2元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)真實性及證明的問題均有異議，認為票據(jù)均出自一輛出租車，時間也矛盾，不符合交通費應與住院的時間、地點、人數(shù)相符的規(guī)定。原告出租車票據(jù)7張，證明支出交通費394元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)真實性及證明的問題均有異議，認為乘坐出租與李某某乘坐的車輛為同一臺，明顯與事實不符。本院認為，二原告所提交證據(jù)無法認定與本案關聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)不予采信。庭審中，原告李某某、梁某某陳述交通費是為就醫(yī)往來家與醫(yī)院所支出的。4.原告李某某的后續(xù)治療費。經(jīng)本院委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心于2017年4月19日作出眾維司鑒【2017】臨鑒字第104號司法鑒定意見書，確定原告李某某取內(nèi)固定費用（脛骨）玖千元左右或以實際合理支出計算。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某對此無異議，被告人保公司認為該費用標準過高，認為應按7,000元賠償。被告人保公司當庭表示對此不申請鑒定人員出庭及重新鑒定。
原告閆某、李某某、梁某某與被告蔣某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某（同時作為原告李某某的委托代理人）、梁某某，被告蔣某及被告人保公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告閆某申請撤回要求被告蔣某賠償車輛損失20,000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。對于原告李某某、梁某某，其人身權(quán)利受法律保護。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應適用過錯責任歸責原則。本案雙方事故責任已經(jīng)公安交警部門作出認定，被告蔣某承擔全部責任，原告李某某、梁某某無責任。本案事故發(fā)生在被告人保公司承保的機動車交通事故責任強制保險期間，故被告人保公司應在責任限額內(nèi)，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。關于原告李某某的訴訟請求：對于傷殘賠償金31,463.90元（按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203*13年*0.1）、鑒定費1,500元、醫(yī)藥費44,162元（醫(yī)藥費票據(jù)）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費1,000元，二被告對此無異議，本院予以支持。對于護理費12,000元，因二被告對原告所提交的護理協(xié)議真實性無異議，而協(xié)議所約定護理費標準低于2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資50,275元，故對此項訴請，本院予以支持。對于后續(xù)治療費9,000元，雖然被告人保公司對此費用提出異議，但未提出相應證據(jù)證明其主張，亦未提交證據(jù)證明鑒定程序存在不當，故本院根據(jù)司法鑒定意見，對此項請求予以支持。對于交通費310.20元，本院根據(jù)原告李某某出院醫(yī)囑、其家至醫(yī)院實際路程，酌情認定200元。對于原告請求的精神撫慰金6,000元，原告年事已高，所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請求過高，本院酌情認定精神撫慰金3,000元。綜上，本院認定原告李某某的合理損失為傷殘賠償金31,463.90元、鑒定費1,500元、醫(yī)藥費44,162元、營養(yǎng)費1,000元、后續(xù)治療費9,000元、護理費12,000元、交通費200元、精神撫慰金3,000元，共計102,325.90元。關于原告梁某某的訴訟請求：對于傷殘賠償金26,623.30元（按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203*11年*0.1）、鑒定費900元、醫(yī)藥費51,340元（醫(yī)藥費票據(jù)）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費1,000元，二被告對此無異議，本院予以支持。對于護理費11,400元，因二被告對原告所提交的護理協(xié)議真實性無異議，而協(xié)議所約定護理費標準低于2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資50,275元，故對此項訴請，本院予以支持。對于交通費310.20元，本院根據(jù)原告李某某出院醫(yī)囑、其家至醫(yī)院實際路程，酌情認定200元。對于原告請求的精神撫慰金6,000元，原告年事已高，所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請求過高，本院酌情認定精神撫慰金3,000元。綜上，本院認定原告梁某某的合理損失為傷殘賠償金26,623.30元、鑒定費900元、醫(yī)藥費51,340元、營養(yǎng)費1,500元、護理費11,400元、交通費200元、精神撫慰金3,000元，共計94,963.30元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關保險條款的規(guī)定，本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括：原告李某某的傷殘賠償金31,463.90元、護理費12,000元、交通費200元、精神撫慰金3,000元，共計46,663.90元；原告梁某某的傷殘賠償金26,623.30元、護理費11,400元、交通費200元、精神撫慰金3,000元，共計41,223.30元。兩人損失合計87,887.20元，由于此金額未超過交強險傷殘賠償限額范圍110,000元，故被告人保公司僅承擔,87,887.20元賠償責任。本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括：原告李某某的醫(yī)藥費44,162元、后續(xù)治療費9,000元、營養(yǎng)費1,000元，共計54,162元；原告梁某某的醫(yī)藥費51,340元、營養(yǎng)費1,500元，共計52,840元。二人損失共計107,002元，由于此金額超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍10,000元，被告人保公司應按二原告損失比例進行賠付，經(jīng)計算，被告人保公司應賠付原告李某某5,062元，賠償原告梁某某4,938元。故被告人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某51,725.90元，賠償原告梁某某46,161.30元。對于超出交強險部分，扣除被告蔣某已先期支付給原告李某某現(xiàn)金2,000元，被告蔣某應賠償原告李某某48,600元，賠償原告梁某某48,802元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某所受損失102,325.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償51,725.90元，被告蔣某賠償48,600元；二、原告梁某某所受損失94,963.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償46,161.30元，被告蔣某賠償48,802元；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2,179元由原告李某某負擔45元，原告梁某某負擔47元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔1,046元，被告蔣某負擔1,041元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　張宏偉

書記員：陳永麗