上訴人（原審原告）：閆某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣。委托訴訟代理人：柴瑋津，承德市法律援助中心律師。上訴人（原審被告）：閆某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣。上訴人（原審被告）：閆某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣。委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。

閆某1上訴請(qǐng)求：1、原審人民法院認(rèn)定部分事實(shí)不清。事實(shí)上被上訴人不履行遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（1）、上訴人與被上訴人簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，目的是安享晚年。然而被上訴人因與上訴人產(chǎn)生分歧而不按協(xié)議約定履行，不給上訴人做飯吃并將上訴人趕出家中，經(jīng)人調(diào)解也不同意上訴人搬回，最終導(dǎo)致上訴人的協(xié)議目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。(2)、被上訴人并未照顧過(guò)上訴人妻子王某，被上訴人妻子去過(guò)閆某1家兩三次給王某梳頭發(fā)，但并未照顧過(guò)王某，王某生病期間一直是上訴人自己照顧或委托他人照顧的。王某死亡各項(xiàng)花銷(xiāo)一共5000元，都是上訴人自己支付的，被上訴人幫忙操辦屬實(shí)，但僅僅是以親屬的身份為之，即便沒(méi)有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議存在，作為親屬關(guān)系的被上訴人也理應(yīng)到場(chǎng)幫忙，這是人之常情，并且王某死亡的禮金還是被上訴人接收的。(3)、2018年9月9日經(jīng)土地部門(mén)確權(quán)，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中約定的閆某1的承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)已確認(rèn)歸屬于上訴人所有，而被上訴人即應(yīng)在此期間就應(yīng)返還上訴人的上述財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)繼續(xù)管理使用獲得收益。2、原審人民法院適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議雖然約定了上訴人的各項(xiàng)待遇由被上訴人支取、支配，但需要以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議繼續(xù)合法有效的履行為前提?？墒巧姘傅倪z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因被上訴人不履行而被解除，那么協(xié)議約定的條款便不具備履行的條件了。原審人民法院還依據(jù)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的約定，判決駁回上訴人主張被上訴人返還支取的屬于上訴人的款項(xiàng)，系適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審人民法院依法判決維持原審人民法院第一項(xiàng)判決內(nèi)容，改判被上訴人閆某3、閆某2自判決生效之日起返還上訴人閆某1的承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)，返還上訴人閆某1人民幣15000元，并支付上訴人違約金20000元。閆某3、閆某2上訴請(qǐng)求：1、二上訴人與被上訴人簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》合法有效，且已經(jīng)實(shí)際履行。興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組應(yīng)當(dāng)作為第三人參加該案訴訟。2017年3月份，被上訴人閆某1因前列腺炎住院治療，其妻子王某因進(jìn)食困難在家中長(zhǎng)期臥床不起，上訴人閆某3系被上訴人閆某1叔伯弟弟，上訴人閆某2系閆某3之子，父子二人基于親情關(guān)系對(duì)閆某1夫妻二人經(jīng)常給予生活照顧，后被上訴人閆某1和王某提出長(zhǎng)期跟隨二上訴人生活，并征得伙山子村村委會(huì)和村民十二組同意，于2017年4月11日簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》協(xié)議。簽訂后二上訴人細(xì)心照顧被上訴人閆某1夫妻生活，2017年6月8日王某因病去世，上訴人按鄉(xiāng)土民俗辦理了王某的喪葬事宜，被上訴人閆某1在二上訴人家中生活至2017年9月8日，閆某1以土地確權(quán)歸屬為由，自愿提出不再要求二上訴人照顧生活，不再履行《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》并于2018年4月13日在興隆法院提起訴訟，但并未將興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組作為第三人參加訴訟，由于上訴人已經(jīng)實(shí)際履行《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》而且該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》涉及農(nóng)村宅基地上房屋的分割和農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬的劃分，興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組應(yīng)當(dāng)以第三人身份參加本案訴訟，一審判決遺漏訴訟主體。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果顯失公平。二上訴人與被上訴人閆某1簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》合法有效，二上訴人已經(jīng)按《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》履行撫養(yǎng)義務(wù)并按鄉(xiāng)土民俗辦理了王某的喪葬事宜，二上訴人對(duì)王某的遺贈(zèng)撫養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)完成，依據(jù)《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》的約定，有權(quán)繼承包括房屋在內(nèi)的被上訴人閆某1與王某生前夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于王某所有的財(cái)產(chǎn)份額，同時(shí)有權(quán)獲取屬于王某份額的土地果樹(shù)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，一審判決沒(méi)有認(rèn)定二上訴人對(duì)王某的遺贈(zèng)撫養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)完成的事實(shí)，直接作出判決解除《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》并判決二上訴人返還被上訴人閆某1承包經(jīng)營(yíng)的土地、果樹(shù)，沒(méi)有考慮到二上訴人實(shí)際履行《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》過(guò)程作出的努力和付出。綜上所述，一審判決遺漏第三人主體，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)興隆縣人民法院作出的（2018）冀0822民初1357號(hào)民事判決，依法改判確認(rèn)被上訴人閆某1現(xiàn)住房屋中屬于王某所有的一半份額歸二上訴人所有，并確認(rèn)被上訴人閆某1在本村承包經(jīng)營(yíng)的土地果樹(shù)中屬于王某經(jīng)營(yíng)的一半份額歸二上訴人經(jīng)營(yíng)。閆某1向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求解除雙方于2017年4月11日簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。2、要求被告返還原告的房屋、承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)。3、要求被告返還人民幣18,384.00元。4、要求被告支付原告違約金20,000.00元。5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月11日，我和妻子王某（已故）與二被告簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一份，約定由二被告扶養(yǎng)我和妻子，我的房屋、承包地及地上果樹(shù)、自留地及地上果樹(shù)、自留樹(shù)、山場(chǎng)等財(cái)產(chǎn)于我百年后贈(zèng)與給被告，我的錢(qián)款由被告代管，同時(shí)約定，一方違約，支付信守方違約金20,000.00元。協(xié)議簽訂后，我將妻子王某侍候去世后，于2017年6月8日搬到被告家中生活，并將存折及銀行卡交給被告閆某3。閆某3支取我款項(xiàng)及我交給閆某3的現(xiàn)金共計(jì)20,000.00元，發(fā)送我妻子花5,000.00元，剩余15,000.00元在閆某3手中。同時(shí)，被告占有了我的地、樹(shù)。后來(lái)，因被告要求將我的不動(dòng)產(chǎn)立即登記到其名下，我不同意，被告便不給我做飯，我搬回老宅。我搬走時(shí)，被告承諾我的東西全部給我。經(jīng)村委會(huì)、鎮(zhèn)政府解決，被告未將我的地、樹(shù)、山場(chǎng)、現(xiàn)金返還給我。綜上，由于二被告對(duì)我不履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使我訂立扶養(yǎng)協(xié)議的目的不能實(shí)現(xiàn)，雙方的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)解除，被告應(yīng)當(dāng)返還我的全部財(cái)產(chǎn)并支付違約金，故此提出上述請(qǐng)求，請(qǐng)予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月11日原告閆某1及其妻子王某與被告閆某3、閆某2父子簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：一、遺贈(zèng)人的生活照料全部由受遺贈(zèng)人負(fù)責(zé)。二、遺贈(zèng)人的房屋院落及附屬設(shè)施和所有私人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給受遺贈(zèng)人。三、遺贈(zèng)人承包土地及果樹(shù)、自留地、自留樹(shù)、山場(chǎng)政策允許范圍內(nèi)由受遺贈(zèng)人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)收益。四、遺贈(zèng)人的房屋及院落、承包土地及果樹(shù)、自留地、自留樹(shù)，山場(chǎng)的土地確權(quán)證頒發(fā)后由受遺贈(zèng)人所有。五、遺贈(zèng)人的各種生活待遇的領(lǐng)取由受遺贈(zèng)人代管，除每月給遺贈(zèng)人400.00元零花錢(qián)外由代管人支配用于遺贈(zèng)人的生活費(fèi)用，不足部分由受遺贈(zèng)人補(bǔ)貼，剩余部分由受遺贈(zèng)人享有。六、遺贈(zèng)人的一切生活照料、住院護(hù)理及百年后的喪葬由受遺贈(zèng)人負(fù)責(zé)，費(fèi)用由受遺贈(zèng)人負(fù)擔(dān)。七、受遺贈(zèng)人必須對(duì)遺贈(zèng)人盡職盡責(zé)，不得有違社會(huì)公德的發(fā)生，遺贈(zèng)人要自潔自重，不得刁難受遺贈(zèng)人。八、雙方不得違約，出現(xiàn)違約，向信守方支付違約金20,000.00元。協(xié)議簽訂后，原、被告即開(kāi)始按協(xié)議履行。原告閆某1將自己在郵政儲(chǔ)蓄銀行及農(nóng)村信用社的銀行卡、存折交給被告閆某3，閆某3即按月從該存折及銀行卡支取現(xiàn)金。自協(xié)議簽定后，被告閆某3從閆某1的郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶支取現(xiàn)金7筆共8,900.00元，從閆某1的農(nóng)村信用社賬戶中支取現(xiàn)金5筆共5,884.00元。被告閆某3每月給付原告零花錢(qián)400.00元，但只給付3個(gè)月即1,200.00元。2017年6月8日原告妻子王某去世，原告將王某的后事交由二被告負(fù)責(zé)處理。此后，原告搬至被告家中與被告一起生活。2017年9月9日，原、被告雙方因原告不動(dòng)產(chǎn)登記問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，原告從被告家中搬回自己家中生活，后將自己在郵政儲(chǔ)蓄銀行及農(nóng)村信用社的銀行卡、存折辦理掛失。經(jīng)興隆縣半壁山鎮(zhèn)人民政府司法所調(diào)解未果，原告訴至本院，要求解除雙方2017年4月11日簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。一審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的目的，是為了老有所養(yǎng)。但雙方在履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生糾紛，原告搬回自家生活，被告亦不再對(duì)原告履行贍養(yǎng)義務(wù)，該協(xié)議已無(wú)法繼續(xù)履行，故原告要求解除該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。原告要求解除該協(xié)議，不屬于被告違約，故原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告返還原告的房屋、承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)，因房屋現(xiàn)由原告自己居住，無(wú)需被告返還，但現(xiàn)由被告經(jīng)營(yíng)的原告的承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)待2018年秋收結(jié)束后應(yīng)返還原告經(jīng)營(yíng)管理。原告要求被告返還被告支取的人民幣18,384.00元，因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議已經(jīng)約定原告的各項(xiàng)待遇由被告支取、支配，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，判決：一、解除原告閆某1與被告閆某3、閆某2雙方于2017年4月11日簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。二、被告閆某3、閆某2于2018年12月30日前返還原告閆某1的承包土地及地上果樹(shù)、自留地和地上果樹(shù)及自留樹(shù)、山場(chǎng)及地上果樹(shù)。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)670.00元，減半收取335.00元，由被告閆某3、閆某2負(fù)擔(dān)。本院二審期間，閆某1圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：孫桂華的證言，擬證明閆某1與王某的生活由其夫婦共同照顧，閆某3和閆某2沒(méi)有對(duì)閆某1夫婦進(jìn)行過(guò)照顧。閆某3、閆某2質(zhì)證稱(chēng),對(duì)孫桂華的自書(shū)證言真實(shí)性不予認(rèn)可，孫桂華本人不識(shí)字也無(wú)書(shū)寫(xiě)能力，與上訴人閆某3、閆某2在庭審中準(zhǔn)備的李仲來(lái)證言，（李仲來(lái)與孫桂華是夫妻關(guān)系）二人表述恰恰相反，倘若如證言內(nèi)容所言，那也是發(fā)生在2017年4月17日之前，如果閆某1夫妻有人照顧，也就沒(méi)必要和閆某3和閆某2簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議了，這與常理和客觀事實(shí)均不符。閆某3、閆某2圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：第一組證據(jù)是辦理王某喪葬事宜所作的支出，擬證明王某的喪葬事宜由閆某3、閆某2主辦，盡到了對(duì)王某的扶養(yǎng)義務(wù)。第二組證據(jù)，1、閆淑春的證言，擬證明一審中閆某1提交了閆淑春的證言并不是閆淑春本人的真實(shí)意思表示，是閆某1強(qiáng)加到閆淑春身上的。2、李仲來(lái)的證言也明確表示在一審中閆某1要求李仲來(lái)給搬東西，李仲來(lái)只同意證明搬東西的事實(shí)，證言是閆某1寫(xiě)好的，只是找李仲來(lái)簽字，李仲來(lái)對(duì)證言內(nèi)不知道，不是事實(shí)。3、閆貴兵的證言證明在閆某1與閆某3打官司中閆貴兵沒(méi)有給雙方任何一方做過(guò)證。第三組證據(jù)，1、閆桂學(xué)證言，證明閆某1是自愿搬離閆某3家。2、崔明寶、王宇的證言，證明協(xié)議簽訂背景是2017年3月份閆某1因病住院，其妻子因病臥床不起，由閆某3照顧其生活，閆某1康復(fù)之后提出愿意去閆某3家生活，在王某去世之后也是由閆某3、閆某2辦理的喪葬事宜，在2017年9月份雙方因土地確權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，閆某1搬離了閆某3家。3、村11個(gè)村民證言均證明在閆某1住院期間，閆某3天天伺候他，閆某1出院后，閆某3及其家人照顧王某及閆某1，王某去世后由閆某3家辦理的喪葬事宜。閆某1質(zhì)證稱(chēng)：第一組證據(jù)中有三份證明的取得時(shí)間是2017年6月，從時(shí)間上看該三份證明不屬于二審新證據(jù)，且該組證據(jù)均不符合證據(jù)形式的要求，出證人的身份無(wú)法確定，所證實(shí)的內(nèi)容不能達(dá)到對(duì)方所證明目的，事實(shí)上王某去世喪葬所用的一切花費(fèi)均是由閆某1支付的，即便是閆某3、閆某2經(jīng)手辦理也不能夠證實(shí)該部分支出是由閆某3、閆某2花費(fèi)的；對(duì)第二組證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)：閆淑春、李仲來(lái)、閆貴兵在本案中所作的證言是否屬實(shí)請(qǐng)求法院依法查明，閆某1不存在作偽證的情況，同時(shí)對(duì)于對(duì)方提供的上述三人的證明也無(wú)法證實(shí)該證明的真實(shí)性，因三證明人不能出庭接受法庭的詢問(wèn)。對(duì)第三組證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)：閆桂學(xué)的證明只提到了閆某1搬離了閆某3家，經(jīng)過(guò)調(diào)解未能和好搬回去，但是具體發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的原因及解除協(xié)議的背景并不能證實(shí)。對(duì)于崔明寶、王宇的證言及本村11個(gè)村民均證明在閆某1住院期間閆某3及其家人照顧王某，也由閆某3家辦理喪葬事宜，認(rèn)為該種方式的證明既不符合證據(jù)形式的要求，也不能算二審新證據(jù)。本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn)：對(duì)閆某1提交的孫桂華的證言，認(rèn)為不符合自書(shū)證言證據(jù)的形式要件不予認(rèn)可。對(duì)閆某3、閆某2提交的證據(jù)綜合認(rèn)證為2017年3月份閆某1因病住院，由閆某3照顧其生活，閆某1康復(fù)之后雙方簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，在2017年9月份雙方因土地確權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，閆某1搬離了閆某3家，另外雙方簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議后閆某3、閆某2對(duì)王某、閆某1給予照顧，王某死后閆某3、閆某2主辦了其喪葬事宜。二審查明事實(shí)與一審一致。
上訴人閆某1、閆某2因與閆某3遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初1357號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人閆某1及其委托訴訟代理人柴瑋津、上訴人閆某2、上訴人閆某3及二上訴人的委托代理人徐學(xué)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于閆某1上訴稱(chēng)閆某3、閆某2不履行遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為雙方因土地確權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議后閆某1搬回自家生活，閆某3、閆某2亦不再對(duì)閆某1履行扶養(yǎng)義務(wù)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不能繼續(xù)履行雙方都有過(guò)錯(cuò)，故閆某1要求閆某2、閆某3支付違約金的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于閆某1上訴稱(chēng)閆某3、閆某2應(yīng)否即時(shí)返還承包土地、自留地、山場(chǎng)及地上果樹(shù)問(wèn)題。因閆某3、閆某2對(duì)閆某1的妻子王某主辦了相關(guān)喪葬事宜，目前閆某3、閆某2對(duì)上述土地及果樹(shù)仍在實(shí)際經(jīng)營(yíng)及管理，一審判決閆某3、閆某22018年秋收結(jié)束后（2018年12月30日前）返還給上訴人閆某1并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于閆某1要求返還閆某2、閆某3支取的人民幣15,000.00元問(wèn)題，本院認(rèn)為在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后閆某1將存折交由閆某2、閆某3管理，協(xié)議中約定閆某1的各項(xiàng)待遇由閆某2、閆某3支取、支配，閆某1從閆某3家中搬出后已即時(shí)將在郵政儲(chǔ)蓄銀行及農(nóng)村信用社的銀行卡、存折辦理掛失，故閆某1要求返還人民幣15,000.00元無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于閆某2、閆某3上訴稱(chēng)興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組應(yīng)作為第三人參加訴訟的問(wèn)題。本院認(rèn)為上訴人閆某1與上訴人閆某3、閆某2在2017年4月11日簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是約定遺贈(zèng)人與撫養(yǎng)人之間權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不涉及興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組的權(quán)利及義務(wù)內(nèi)容，因此閆某3、閆某2上訴稱(chēng)興隆縣半壁山鎮(zhèn)伙山子村村民委員會(huì)及村民十二組應(yīng)作為第三人參加訴訟的主張不成立。關(guān)于閆某3、閆某2上訴稱(chēng)已經(jīng)按《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》辦理了閆某1的妻子王某的喪葬事宜，應(yīng)該繼承屬于王某的財(cái)產(chǎn)份額問(wèn)題。本院認(rèn)為上訴人閆某3、閆某2與上訴人閆某1簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，上訴人閆某3、閆某2對(duì)閆某1及王某確實(shí)履行了扶養(yǎng)義務(wù)，王某死后也是由閆某3、閆某2主辦了其喪葬事宜，但考慮到雙方簽訂協(xié)議時(shí)間較短即不能繼續(xù)履行，協(xié)議中又未對(duì)遺贈(zèng)人一方去世后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出約定，因此本案中不對(duì)王某的遺產(chǎn)份額做出處理。綜上所述，閆某1、閆某2、閆某3的上訴請(qǐng)求均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)670.00元，由上訴人閆某1負(fù)擔(dān)335.00元，由上訴人閆某2、閆某3負(fù)擔(dān)335.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李亞平
審判員　　張智慧
審判員　　馮志宏

書(shū)記員：李蕊