原告閆某某。
被告姚某某。
被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，住所地杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號1幢6樓601室，統(tǒng)一社會信用代碼×××328。
法定代表人張勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人孫占棟、趙亞萍，河北寧昌律師事務所律師。

原告閆某某與被告姚某某、浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某，被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司的委托訴訟代理人趙亞萍到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告對原告購買的澳洲原裝進口深海三文魚油予以退貨并承擔購物價十倍的賠償；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年3月21日與4月6日，原告閆某某在淘寶網(wǎng)妍澳洲正品商店購買了4瓶澳洲原裝進口深海三文魚油，共花費2560元，收到該商品后，發(fā)現(xiàn)該商品無任何中文標簽、標識，違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條之規(guī)定，應屬于不符合食品安全標準的食品，原告為維護合法權益訴至法院，請求判如所請。
原告向本院提交網(wǎng)絡交易記錄、商品實物及照片、物流信息以證實其訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年3月21日與4月6日，原告閆某某在淘寶網(wǎng)購買了4瓶澳洲原裝進口深海三文魚油，原告閆某某收到所購商品后，發(fā)現(xiàn)該商品無任何中文標簽、標識，隨后原告閆某某就該問題與被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司協(xié)商，應原告閆某某的要求，被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司向其提供了被告姚某某的聯(lián)系方式等網(wǎng)上注冊資料信息并對該商品進行下架處理，因原告認為其購買的商品無任何中文標簽、標識違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條的規(guī)定，應屬于不符合食品安全標準的食品，故將二被告訴至本院，請求退貨并由二被告承擔所購商品十倍賠償責任。

本院認為：《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定：“進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標簽;依法應當有說明書的，還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口?！痹骈Z某某通過被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司發(fā)布的交易平臺在被告姚某某處購買的“澳洲原裝進口深海三文魚油”其包裝確系沒有中文標識，故該產(chǎn)品屬于《中華人民共和國食品安全法》所規(guī)定的不得進口的商品。
《中華人民共和國食品安全法》第二十六條規(guī)定：“食品安全標準應當包括下列內(nèi)容：(一)食品、食品添加劑、食品相關產(chǎn)品中的致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定;(二)食品添加劑的品種、使用范圍、用量;(三)專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營養(yǎng)成分要求;(四)對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求;(五)食品生產(chǎn)經(jīng)營過程的衛(wèi)生要求;(六)與食品安全有關的質(zhì)量要求;(七)與食品安全有關的食品檢驗方法與規(guī)程;(八)其他需要制定為食品安全標準的內(nèi)容?！笔称钒踩珖覙藴省额A包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）第3.8條規(guī)定：“預包裝食品的標簽應使用規(guī)范的漢字（商標除外）”第4.1.1條規(guī)定：“直接向消費者提供的預包裝食品標簽標示應包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和（或）經(jīng)營者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品標準代號及其它需要標示的內(nèi)容。”4.1.6.3條規(guī)定：“進口預包裝食品應標示原產(chǎn)國或原產(chǎn)地區(qū)（如香港、澳門、臺灣）的名稱，以及在中國依法登記注冊的代理商、進口商或經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式?！币蛟骈Z某某所購商品中既無《中華人民共和國食品安全法》所規(guī)定的必須具有的中文標識，也沒有符合《預包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）所要求的預包裝食品說明書所必需載明的有關食品信息的相關內(nèi)容，故該商品屬于《中華人民共和國食品安全法》第二十六條第四款所規(guī)定的不符合食品安全標準的商品，同時該商品也不符合《預包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）這一食品安全國家標準的要求，應認定為不符合食品安全標準的食品。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外?！笔称窐撕炇窍蛳M者傳遞食品性質(zhì)、質(zhì)量和安全等方面信息的載體，規(guī)范的食品標簽，是消費者知悉其所購商品真實情況、保障自身健康安全的重要保證。食品標簽中所必須標示的生產(chǎn)者、食品生產(chǎn)許可證、貯存條件和保質(zhì)期等內(nèi)容，與食品來源安全、生產(chǎn)過程安全、使用安全等食品安全問題密切相關。為保障進口食品安全，我國建立了進口食品進出口商備案管理、食品進口記錄和銷售記錄管理制度，進口食品中文標簽所必須標示的進口商或經(jīng)營者等內(nèi)容，還具有掌握進口商信息、確定進口食品來源和流向、保障進口食品的可追溯性的功能，因此也與食品安全問題緊密相聯(lián)。在本案中，原告閆某某通過被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司發(fā)布的交易平臺所購買的被告姚某某銷售的商品無中文標簽，且作為進口食品銷售，卻未標示進口商等必要內(nèi)容，根本無法判斷該進口商品是否確為境外相關的合法食品生產(chǎn)者生產(chǎn)，其配料和添加劑是否符合我國食品安全標準，是否經(jīng)過正規(guī)渠道進口并經(jīng)檢驗檢疫，因而就無法保證其安全性，我國食品安全法明令禁止進口無中文標簽的食品，正說明進口食品的中文標簽問題與食品安全息息相關。因此，本案所涉食品缺失中文標簽，不再是不影響食品安全的標簽瑕疵問題，而是影響食品安全的根本性問題。無中文標簽的進口食品尤其是無任何標簽的食品，也必然給消費者選購、安全食用這些食品造成誤導。作為賣方的被告姚某某明知是無中文標簽且不符合食品安全標準的食品而向原告閆某某售賣的行為，屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金”的情形，故對于原告閆某某的該項訴訟請求，本院予以支持。
被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司作為網(wǎng)絡服務平臺，其只是信息發(fā)布平臺的服務提供商，對本案涉及的無中文標識的商品的廣告信息并沒有參與制作、編輯或者給予推薦，也不參與買賣交易，淘寶網(wǎng)買賣合同的相對方是淘寶賣家與買家，浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司只是按照一般操作規(guī)則對商品經(jīng)營者（賣家）提供的信息進行技術性的數(shù)據(jù)處理，陳燕純作為商品經(jīng)營者出售沒有中文標識的商品，網(wǎng)絡平臺對此并無預見能力，因此在浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司未直接參與或?qū)嵤┣謾嘈袨闀r，應限制其對商品經(jīng)營者的侵權行為承擔連帶責任的條件。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！薄吨腥A人民共和消費者權益保護法》第四十四條規(guī)定：“消費者通過網(wǎng)絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網(wǎng)絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的消費者也可以向網(wǎng)絡交易平臺提供者要求賠償；網(wǎng)絡交易平臺提供者作出更有利消費者的承諾的，應當履行承諾。網(wǎng)絡交易平臺提供者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。網(wǎng)絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任?！薄吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外?！笔紫?，浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司作為網(wǎng)絡交易平臺的提供者，依法應當提供準確的商家信息，保障消費者有效、及時維權；其次，浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司在接到通知后依法應提供必要措施制止侵權行為。本案中，浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司提供了賣家的真實名稱、住所地和有效聯(lián)系方式，原告閆某某依法應得的賠償可以得到保障，原告閆某某在提起本案訴訟前也未就其主張的沒有中文標識通知浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，沒有證據(jù)證明浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司知道姚某某利用其網(wǎng)絡服務平臺實施侵權行為后未采取必要措施，且浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司也向法院提供了商品的下架信息，應當視為已經(jīng)采取了必要措施。十倍賠償?shù)姆苫A為《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條，首先該條懲罰的主體為商品的生產(chǎn)者或者經(jīng)營者，對網(wǎng)絡平臺并不適用，故對原告閆某某要求被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司在本案中承擔連帶責任的請求，依法不予支持。
被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國食品安全法》第二十六條、第九十七條、第一百四十八條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條，《最高人民法院<關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告閆某某貨款2560元。
二、被告姚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某所購商品十倍賠償金共計25600元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費504元，由被告姚某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　李　超 人民陪審員　石　慧 人民陪審員　郝坤華

書記員：姜語微