原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，個(gè)體工商戶(hù)，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。被告：路建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。被告：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司，住所地隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)德吉溝村。法定代表人：劉欣歌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告共同償還原告閆某欠款160萬(wàn)元，并自2007年6月2日起按月息2分給付利息至實(shí)際還款之日止。2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告路建軍與被告雙盈公司于2007年6月1日欠原告閆某承包車(chē)隊(duì)運(yùn)輸費(fèi)及礦石墊資款共計(jì)人民幣160萬(wàn)元，二被告為原告出具了欠條，約定二被告于2008年12月30日前將欠款還清，月息2分。但是原告不斷向二被告主張欠款，二被告均拒絕償還。被告路建軍辯稱(chēng)：這筆錢(qián)確實(shí)是欠的，原告沒(méi)少找我要，我給原告一輛車(chē)頂賬5萬(wàn)元。我賣(mài)雙盈公司的時(shí)候，礦業(yè)公司欠我1800多噸鐵粉和7800噸礦石錢(qián)，按當(dāng)時(shí)的價(jià)格共欠我五六百萬(wàn)，還欠我28萬(wàn)元的襯板錢(qián)，襯板這筆錢(qián)去年給我了。就是因?yàn)殡p盈公司沒(méi)給上我錢(qián)，我就沒(méi)給上原告錢(qián)。我每年都領(lǐng)閆某上雙盈公司要錢(qián)，我也找過(guò)劉欣歌，如果雙盈公司給上我錢(qián)，我就還上閆某錢(qián)了，利息也應(yīng)該給。被告雙盈公司辯稱(chēng)：2018年1月14日，隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓶|路建軍、王輝將100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司，雙方對(duì)隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算，該公司對(duì)外欠款1654.9萬(wàn)元，其中：應(yīng)付款1020萬(wàn)元，其他應(yīng)付款634.9萬(wàn)元，以上欠款均有明細(xì)，沒(méi)有閆某這筆錢(qián)，王輝、路建軍多次承諾，除了以上應(yīng)付款1020萬(wàn)元，其他應(yīng)付款634.9萬(wàn)元，沒(méi)有其他欠款，我公司清算期間多次發(fā)出公告，通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，閆某始終未申報(bào)債權(quán)。閆某從未向我公司主張此款，我公司也始終未見(jiàn)過(guò)閆某。經(jīng)我公司對(duì)閆某提供的“欠條”進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)該欠條是偽造的，該欠條的公章加蓋在紙張的右下角，有加蓋在空白紙上之嫌，公章未加蓋在企業(yè)名稱(chēng)“隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司”之上，而是加蓋在企業(yè)名稱(chēng)“隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司”之后，且書(shū)寫(xiě)的2007年6月1日，“年”與“6”間距過(guò)大，不連續(xù)，“6月1日”寫(xiě)在公章的空白處，有意避開(kāi)公章，并且公章也難辨真?zhèn)危梢詳喽ù饲窏l是偽造的，并且，原告除了此欠條無(wú)其他證據(jù)佐證我公司欠款，按欠條上所寫(xiě)，所欠款項(xiàng)除了閆某承包車(chē)隊(duì)款，還有墊資款，如果說(shuō)閆某車(chē)隊(duì)運(yùn)輸拖欠運(yùn)輸款，怎么還有墊資款。如果雙方存在欠運(yùn)輸款，雙方應(yīng)當(dāng)有運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)有運(yùn)輸車(chē)輛，運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)牌號(hào)，這樣大的一筆運(yùn)費(fèi)，不可能什么都沒(méi)有。如果拖欠原告墊資款，應(yīng)當(dāng)有墊資協(xié)議，墊款收據(jù)、付款憑證等，到底是墊的什么資，墊了多少資，以上證據(jù)什么都沒(méi)有，不能證明欠款的存在。孤立的欠條不能作為證據(jù)采信，且此欠條發(fā)生在股東變更之時(shí)，不排除路建軍與閆某惡意串通。原告主張債權(quán)的唯一證據(jù)是欠條，按欠條所寫(xiě)，出具欠條時(shí)間是2007年6月1日，約定給付時(shí)間是2008年12月30日，自2008年12月30日至原告起訴從來(lái)沒(méi)有人向我公司要過(guò)此款，早已超過(guò)訴訟時(shí)效。路建軍與閆某之間具有利害關(guān)系，且其陳述不具有客觀性和真實(shí)性，不能作為閆某向我公司主張權(quán)利的證據(jù)。自2008年1月14日，路建軍已不是我公司法人，與我公司無(wú)任何關(guān)系，如果閆某與我公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)直接向我公司主張權(quán)利，這才符合常理，而閆某從來(lái)未找過(guò)我公司。路建軍與我公司也不存在表見(jiàn)代理關(guān)系。路建軍在2008年1月14日之前，是我公司法定代表人，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓免去了路建軍的法人職務(wù)，并經(jīng)工商變更登記，并且這一重大事件與我公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個(gè)人都是知道的。我公司與路建軍之間也不存在連帶關(guān)系，所謂連帶關(guān)系，是基于法律規(guī)定或基于當(dāng)事人的約定，就本案講，我公司與路建軍之間不存在法律規(guī)定的連帶關(guān)系，也沒(méi)有約定我公司與路建軍之間承擔(dān)連帶責(zé)任。我公司與路建軍之間也不是保證關(guān)系，更不是連帶保證關(guān)系，原告稱(chēng)我公司與路建軍之間存在連帶關(guān)系的觀點(diǎn)不成立。本案不適應(yīng)《最高法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定。另外，雙盈礦業(yè)也不欠路建軍的錢(qián)，在清算和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候沒(méi)有顯示欠路建軍的錢(qián)，當(dāng)時(shí)賬都清算完畢，所以不存在欠路建軍的錢(qián)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，提交以下證據(jù)：證據(jù)1、2007年6月1日路建軍出具且加蓋了雙盈公司公章的欠條一件。擬證明二被告共同欠原告160萬(wàn)元及應(yīng)自2007年6月2日起按月息2分給付原告利息的事實(shí)。被告路建軍對(duì)該欠條無(wú)異議。被告雙盈公司對(duì)該欠條不予認(rèn)可，認(rèn)為欠條存在偽造的痕跡，公章位置不對(duì)，是先在空白紙上加蓋的公章后寫(xiě)的雙盈公司的名字，雙盈公司在交接時(shí)候沒(méi)有這筆欠款，路建軍和王輝也作出承諾不欠此筆款項(xiàng)，認(rèn)為欠條是在2007年6月1日以后寫(xiě)的，是股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后寫(xiě)的。證據(jù)2、時(shí)任雙盈公司會(huì)計(jì)趙向紅的書(shū)面證明。主要內(nèi)容：閆某于2005年6月份至2007年4月份給隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司運(yùn)輸?shù)V石。被告路建軍對(duì)該證明無(wú)異議，認(rèn)可趙向紅原系雙盈公司的會(huì)計(jì)。被告雙盈公司認(rèn)為此證明不符合證據(jù)的形式要件，因證人應(yīng)出庭作證，另外證明上寫(xiě)的是運(yùn)輸關(guān)系，不存在墊資和買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。被告雙盈公司為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明2008年1月14日王輝和路建軍將所持有的雙盈公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了承德承鋼天寶礦業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款2300萬(wàn)的事實(shí)，同時(shí)協(xié)議也對(duì)雙盈公司當(dāng)時(shí)的賬面負(fù)債和未入賬債務(wù)額進(jìn)行了確認(rèn)。證據(jù)2、2007年12月31日原雙盈公司應(yīng)收應(yīng)付等明細(xì)。明細(xì)表中明確記載了原雙盈公司的全部債權(quán)債務(wù)，當(dāng)中并沒(méi)有閆某這筆錢(qián)。證據(jù)3、2008年1月21日雙盈公司債權(quán)申報(bào)公告。證明當(dāng)時(shí)公司要求債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，逾期不申報(bào)視為放棄債權(quán)，該公告后來(lái)也在報(bào)紙刊登了。證據(jù)4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公章的式樣和天寶公司接管后公章式樣對(duì)比。證據(jù)5、2008年1月14日路建軍、王輝簽字的書(shū)面承諾。主要內(nèi)容：截止《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》簽訂之日止，隆化縣雙盈礦業(yè)公司的全部債務(wù)，除我們向承鋼天寶礦業(yè)公司提供的5頁(yè)債務(wù)清單記載的債務(wù)以外，再不存在其他債務(wù)。如有遺漏，我們除承擔(dān)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中相關(guān)的義務(wù)外，同時(shí)承擔(dān)漏報(bào)債務(wù)的法律責(zé)任。證據(jù)6、雙盈公司固定資產(chǎn)明細(xì)。證據(jù)7、雙盈公司短期借款及預(yù)收賬款明細(xì)。證據(jù)8、雙盈公司應(yīng)收賬款明細(xì)。證據(jù)9、雙盈公司分別于2008年2月28日、2008年4月4日在承德日?qǐng)?bào)上刊登的債權(quán)申報(bào)公告。被告路建軍對(duì)以上證據(jù)并無(wú)異議，但認(rèn)為除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)賬目記載的債務(wù)外還有一些債務(wù)，為了避稅就沒(méi)往賬目上寫(xiě)。稱(chēng)還有雙盈公司欠我的錢(qián)和雙盈公司欠外面的錢(qián)，我和王輝單有約定，這些賬由我自行處理，所以閆某這筆錢(qián)在賬目和手續(xù)上沒(méi)有，證據(jù)2明細(xì)表并不全，乙方的經(jīng)理姜振峰承認(rèn)欠我鐵粉款和礦石款。原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，認(rèn)為證據(jù)1屬于內(nèi)部協(xié)議，公司本身沒(méi)有注銷(xiāo)，公司原有的債務(wù)還應(yīng)由公司繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)2是公司內(nèi)部的明細(xì)，對(duì)原告沒(méi)有約束力；證據(jù)3是公司內(nèi)部公告，對(duì)原告不產(chǎn)生任何法律效力；證據(jù)4是企業(yè)內(nèi)部管理，對(duì)原告沒(méi)有約束力，原告的借條是真實(shí)客觀的；證據(jù)5只是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)原股東的承諾，并不影響公司對(duì)原債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律義務(wù)；證據(jù)6、證據(jù)7及證據(jù)8是公司內(nèi)部的賬務(wù)管理，不影響雙盈公司對(duì)原告?zhèn)鶆?wù)的清償；證據(jù)9對(duì)公司的債務(wù)人沒(méi)有任何法律效力。被告路建軍未向本院提交證據(jù)。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司的工商登記檔案材料。證明隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司的股東和法定代表人曾經(jīng)有過(guò)兩次變更。第一次為2008年1月18日申請(qǐng)變更，股東由王輝、路建軍變更為承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司，法定代表人由王輝變更為姜振峰，公司類(lèi)型由有限責(zé)任公司變?yōu)榉ㄈ霜?dú)資公司。第二次為2010年11月9日，股東由承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司變更為承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司，法定代表人由姜振峰變更為劉欣歌。原被告對(duì)本院調(diào)取的上述證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí)：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司于2005年11月3日注冊(cè)登記，注冊(cè)資金50萬(wàn)元，股東為王輝、路建軍二人，各出資25萬(wàn)元，登記法定代表人為王輝，公司日常經(jīng)營(yíng)管理者為路建軍。2008年1月14日路建軍及王輝作為甲方與乙方承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方將所持有的雙盈公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，總價(jià)款2300萬(wàn)元。協(xié)議約定：雙方確定的轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為2008年1月15日，截止基準(zhǔn)日，確認(rèn)雙盈礦業(yè)賬面負(fù)債15757251.52元，未入賬債務(wù)額5940000元，從總價(jià)款中扣除前述已入賬及未入賬負(fù)債后，余額1302748.48元為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，甲方承諾截止協(xié)議簽訂之日雙盈公司對(duì)外負(fù)債總額為21697251.52元，不再有其他債務(wù)。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。協(xié)議附有雙盈公司應(yīng)收應(yīng)付等明細(xì)表、雙盈公司固定資產(chǎn)明細(xì)表、雙盈公司短期借款及預(yù)收賬款明細(xì)表及雙盈公司應(yīng)收賬款明細(xì)表等，所列應(yīng)付款明細(xì)中無(wú)應(yīng)付閆某160萬(wàn)元的記載。隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司于2008年1月18日申請(qǐng)工商登記變更，股東由王輝、路建軍變更為承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司，法定代表人由王輝變更為姜振峰，公司類(lèi)型由有限責(zé)任公司變更為法人獨(dú)資公司，并分別于2008年2月28日、2008年4月4日在承德日?qǐng)?bào)上刊登債權(quán)申報(bào)公告，主要內(nèi)容為：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?shí)際經(jīng)營(yíng)人發(fā)生重大變化，需對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行清理，為此，公告如下：隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司債權(quán)人應(yīng)于本公告發(fā)布之日起30日內(nèi)向隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司申報(bào)債權(quán)，并提交能夠證明債權(quán)存在的合法依據(jù)。逾期不申報(bào)的，視為放棄債權(quán)，公司不再承擔(dān)任何責(zé)任。但原告一直未向雙盈公司申報(bào)債權(quán)，原告于2017年8月28日向本院提起訴訟，并提交了落款日期為2007年6月1日，有路建軍簽字蓋章且加蓋有隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司公章的欠條一張，主要內(nèi)容為：今欠到閆某承包車(chē)隊(duì)及礦石墊資款共計(jì)壹佰陸拾萬(wàn)元整，此款在2008年12月30日前付清，如不按時(shí)付清由欠款之日計(jì)算到結(jié)清欠款日為止，每年結(jié)算利息，利息按月息2分計(jì)算。另查明，對(duì)上述欠款，原告均向被告路建軍主張權(quán)利，被告路建軍給原告閆某奧迪車(chē)一輛抵款5萬(wàn)元，下欠款項(xiàng)至今未付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、2007年6月1日路建軍出具的欠條、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、雙盈公司應(yīng)收應(yīng)付等明細(xì)、雙盈公司債權(quán)申報(bào)公告、路建軍、王輝簽字的書(shū)面承諾及雙盈公司工商登記檔案材料等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，足以認(rèn)定。
原告閆某與被告路建軍、隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙盈公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0825民初3082號(hào)民事判決，閆某不服上訴，承德市中級(jí)人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀08民終154號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院（2017）冀0825民初3082號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了重審，原告閆某及其委托訴訟代理人李世民、被告路建軍、被告雙盈公司的委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告路建軍認(rèn)可原告訴訟請(qǐng)求，判決由路建軍償還原告欠款符合法律規(guī)定。但是否應(yīng)由雙盈公司承擔(dān)共同償還責(zé)任是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。從原告提供的欠條來(lái)看，欠條落款日期在雙盈公司股份轉(zhuǎn)讓之前，所加蓋雙盈公司公章的位置及落款日期的書(shū)寫(xiě)方式均不符合慣例，該欠條存在重大瑕疵。在路建軍、王輝與承德承鋼天寶礦業(yè)有限公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，路建軍、王輝承諾截止協(xié)議簽訂之日雙盈公司對(duì)外負(fù)債總額為21697251.52元，不再有其他債務(wù)，并另行簽署書(shū)面承諾書(shū)，承諾截止《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》簽訂之日止，隆化縣雙盈礦業(yè)公司的全部債務(wù)，除向承鋼天寶礦業(yè)公司提供的5頁(yè)債務(wù)清單記載的債務(wù)外，再不存在其他債務(wù)，對(duì)此路建軍并無(wú)異議。綜上，雙盈公司懷疑原告提交的欠條形成時(shí)間在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，文字可能書(shū)寫(xiě)在預(yù)先加蓋公章的空白紙上，有其合理性。另，在雙盈公司公告申報(bào)債權(quán)后，原告未申報(bào)債權(quán)。且原告不能區(qū)分所主張的160萬(wàn)元當(dāng)中，有多少運(yùn)費(fèi)和多少礦石款；亦不能提供運(yùn)輸款對(duì)應(yīng)的運(yùn)送貨物明細(xì)單據(jù)及礦石款對(duì)應(yīng)的礦石數(shù)量和單價(jià)。故，僅以此欠條認(rèn)定雙盈公司與路建軍共同承擔(dān)還款責(zé)任，達(dá)不到民事訴訟應(yīng)有的證明標(biāo)準(zhǔn)。另，路建軍雖稱(chēng)每年都領(lǐng)閆某上雙盈公司要錢(qián)，也找過(guò)劉欣歌，雙盈公司對(duì)此不予認(rèn)可，原告并無(wú)其他證據(jù)證明曾多次向雙盈公司主張權(quán)利，即使該筆債權(quán)存在，起訴雙盈公司也明顯超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，對(duì)于原告請(qǐng)求被告雙盈公司共同承擔(dān)償還責(zé)任的主張本院不予支持。若被告路建軍有證據(jù)證明雙盈公司尚欠其礦石款和鐵粉款，可另行主張權(quán)利，本判決不予涉及。被告路建軍給原告閆某奧迪車(chē)一輛抵頂欠款5萬(wàn)元，原告認(rèn)可，應(yīng)從總欠款中扣除。欠條中所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不違背法律及有關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告路建軍償還所欠原告閆某人民幣一百五十五萬(wàn)元（小寫(xiě)1550000元），并以此1550000元為基數(shù)，自2007年6月2日起按月息20‰向原告支付利息至欠款清償之日止，前述欠款本息均于本判決生效后60日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告關(guān)于由被告隆化縣雙盈礦業(yè)有限公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)51000元，由被告路建軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。