閆某某
王鐵成（河北伯雍律師事務所）
馬某某
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務所）

原告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉鳳悅，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權(quán)。
原告閆某某與被告馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人王鐵成、被告馬某某及委托代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方的爭議焦點是:一、順盈公司的股東構(gòu)成及出資情況；二、雙方訴爭“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”的效力。
本院認為，原告閆某某、被告馬某某作為順盈公司的股東，與其他股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其他股東包括原告在內(nèi)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，這是當事人的真實意思表示。這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式不存在優(yōu)先購買權(quán)問題，協(xié)議對雙方具有約束力。被告在約定日期內(nèi)未向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應承擔向原告支付價款的責任。原告在順盈公司的出資145萬元，各股東出資總額450萬元，原告出資比例為29／90。轉(zhuǎn)股時全部出資作價350萬元，被告應向原告支付股權(quán)價款1127777.78元。原告簽訂協(xié)議后不再行使股東權(quán)利，被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，導致原告應得款項被占用，給原告造成了利息損失，故被告還應向原告支付利息，該利息損失應參照中國人民銀行同期貸款利率計算。原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?第一款 ?“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某給付原告閆某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1127777.78元并支付利息（利息自2014年5月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至此款付清時止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14950元，由被告馬某某負擔。此款已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告14950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告閆某某、被告馬某某作為順盈公司的股東，與其他股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其他股東包括原告在內(nèi)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，這是當事人的真實意思表示。這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式不存在優(yōu)先購買權(quán)問題，協(xié)議對雙方具有約束力。被告在約定日期內(nèi)未向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應承擔向原告支付價款的責任。原告在順盈公司的出資145萬元，各股東出資總額450萬元，原告出資比例為29／90。轉(zhuǎn)股時全部出資作價350萬元，被告應向原告支付股權(quán)價款1127777.78元。原告簽訂協(xié)議后不再行使股東權(quán)利，被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，導致原告應得款項被占用，給原告造成了利息損失，故被告還應向原告支付利息，該利息損失應參照中國人民銀行同期貸款利率計算。原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?第一款 ?“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下:

被告馬某某給付原告閆某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1127777.78元并支付利息（利息自2014年5月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至此款付清時止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14950元，由被告馬某某負擔。此款已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告14950元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏