上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人黃土，該公司經(jīng)理。
委托代理人譚杲。
被上訴人（原審原告）閆某某。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1817號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，二審期間雙方當事人均未提交新的證據(jù)，雙方當事人均對一審查明的事實沒有異議，二審查明案件事實與一審查明一致。

本院認為，因交通事故導(dǎo)致閆某某人身傷害所造成的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償，肇事車輛在上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司上訴稱醫(yī)療費過高的理由，因被上訴人的醫(yī)療費用均是為其治療傷害所實際支出的費用，依法應(yīng)予賠償，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司上訴稱誤工費不應(yīng)支持的理由，根據(jù)被上訴人在一審提交的邯鄲市華之杰物業(yè)服務(wù)有限公司出具的誤工證明和工資表，可以證明被上訴人因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，一審判決支持誤工費符合法律規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予采信。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 段子勇
審判員 常虹
代理審判員 馬靜

書記員： 張翠英