原告：閔某，男。
委托訴訟代理人：方偉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：湖北競(jìng)峰投資管理有限公司。
法定代表人：楊x。
被告：楊某某，男。

原告閔某訴被告湖北競(jìng)峰投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱競(jìng)峰公司）、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告競(jìng)峰公司、楊某某下落不明，本院向其公告送達(dá)民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，并刊登于2017年5月16日《人民法院報(bào)》G38G39中縫。本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曾晨、馬昌雨組成合議庭，于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閔某的委托訴訟代理人方偉到庭參加了訴訟，被告競(jìng)峰公司、楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔某向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判決被告競(jìng)峰公司立即償還借款5,000,000元及從2014年11月28日起至還清之日止的利息（標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%）；2、被告楊某某對(duì)被告競(jìng)峰公司上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年，被告楊某某經(jīng)人介紹與原告認(rèn)識(shí)，雙方認(rèn)識(shí)后，被告楊某某稱其子楊x成立了被告競(jìng)峰公司，雙方以后可以合作。隨后，被告楊某某以其當(dāng)時(shí)為xx區(qū)法院庭長(zhǎng)的身份為該借條作擔(dān)保，要求原告向其兒子的公司即被告競(jìng)峰公司提供借款5,000,000元，原告起初不愿意，但在被告楊某某的花言巧語(yǔ)下，原告于2014年11月27日通過銀行向被告競(jìng)峰公司匯款5,000,000元，當(dāng)日被告競(jìng)峰公司向原告出具了借據(jù)，被告楊某某作擔(dān)保，期限一個(gè)月，利息為月息2%。借款到期后，二被告分文未還，為此，我多次向二被告催款，二被告雖無數(shù)次承諾馬上還款，但仍然不還，直到現(xiàn)在找不到二被告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
被告湖北競(jìng)峰投資管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
被告楊某某因犯罪被羈押于湖北省蔡甸監(jiān)獄，本院知其下落后去監(jiān)獄調(diào)查核實(shí)時(shí)，被告楊某某口頭辯稱，競(jìng)峰公司系我和幾個(gè)朋友一起投資開辦的公司，因當(dāng)時(shí)沒有負(fù)責(zé)人，而我兒子正好畢業(yè)，所以讓我兒子作為公司法定代表人，他實(shí)際沒有參與，競(jìng)峰公司根本沒有真正經(jīng)營(yíng)過，因?yàn)槠渌麕讉€(gè)股東的注冊(cè)資金都沒有到位，只有我一個(gè)人在經(jīng)營(yíng)，所謂經(jīng)營(yíng)都是融資的過程，包括向原告融資，所借款項(xiàng)一是投資房地產(chǎn)，一是投資證券。向原告借款是我個(gè)人行為，借款應(yīng)該匯入我個(gè)人賬戶，但是不方便打到我個(gè)人賬戶，所以匯到競(jìng)峰公司賬戶，由于當(dāng)時(shí)我是競(jìng)峰公司的實(shí)際控制人，公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)手續(xù)都在我手里，所以加蓋了公司公章，原告所借款項(xiàng)實(shí)際由我投資到房地產(chǎn)、證券以及償還了一些債務(wù)。我借款的本意是借期一個(gè)月，一個(gè)月內(nèi)按月利率2%計(jì)算，一個(gè)月逾期之后按1%計(jì)算，因?yàn)榧s定利息過高，我現(xiàn)在失去人身自由，要是借款利息從2014年開始計(jì)算的話已經(jīng)超過了本金，而且我也沒有能力償還，請(qǐng)求降低利率按同期銀行貸款利率的雙倍計(jì)算利息。這個(gè)錢是我個(gè)人所借，與競(jìng)峰公司無關(guān)，而且競(jìng)峰公司根本沒有經(jīng)營(yíng)過，本案?jìng)鶆?wù)由我個(gè)人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，競(jìng)峰公司的法定代表人楊x系楊某某之子，閔某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)楊某某。2014年，楊某某以競(jìng)峰公司需要周轉(zhuǎn)資金為由向閔某請(qǐng)求借款。2014年11月27日，閔某以銀行轉(zhuǎn)賬方式分5次向競(jìng)峰公司轉(zhuǎn)賬匯款共計(jì)5,000,000元，競(jìng)峰公司于收款后向閔某出具了一張借據(jù)，載明“我公司因資金周轉(zhuǎn)，特向閔某借支人民幣伍佰萬元整，期限壹個(gè)月，費(fèi)用利息2%月?！备?jìng)峰公司作為借款人、楊某某作為擔(dān)保人分別在該借據(jù)上簽章。之后，競(jìng)峰公司、楊某某未向閔某償還過借款本息，閔某數(shù)次索款未果后向本院提起訴訟，要求如訴稱。
上述事實(shí)，有原告閔某提供的武漢農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書五份、競(jìng)峰公司、楊某某共同出具的借據(jù)一張以及原告閔某在庭上的陳述、被告楊某某在本院調(diào)查時(shí)的陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案借款主債務(wù)人的問題。被告楊某某辯稱其為被告競(jìng)峰公司的實(shí)際控制人，本案借款系其個(gè)人行為，因?yàn)椴槐銋R入個(gè)人賬戶，所以才使用了競(jìng)峰公司的賬戶，但事實(shí)上原告閔某轉(zhuǎn)賬匯款5,000,000元至被告競(jìng)峰公司的賬戶，被告競(jìng)峰公司在收到原告閔某出借的款項(xiàng)后以借款人的名義向原告閔某出具了借據(jù)予以確認(rèn)，至于借款是由被告楊某某個(gè)人使用或是由被告競(jìng)峰公司使用應(yīng)由兩被告內(nèi)部協(xié)商解決或追責(zé)，但不得對(duì)抗原告出借人，故從本案原告提供的證據(jù)來看，本案借款人為被告競(jìng)峰公司，被告楊某某為擔(dān)保人。
關(guān)于借款本息的問題。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項(xiàng)規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：一以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；二以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”第二十九條第二款規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：一既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；二約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！北桓娓?jìng)峰公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告閔某請(qǐng)求借款，原告閔某依約以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告競(jìng)峰公司銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款5,000,000元，已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告競(jìng)峰公司亦向原告閔某出具了借條確認(rèn)收到原告閔某出借的款項(xiàng)，雙方之間的借款合同自原告閔某出借款項(xiàng)到達(dá)被告競(jìng)峰公司賬戶時(shí)即xxxx年xx月xx日出生效，被告競(jìng)峰公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定到期償還借款。如前所述，被告競(jìng)峰公司在借據(jù)中約定借期內(nèi)的利率為月利率2%，借款期限一個(gè)月，但未約定逾期利率，原告閔某主張按借款期限內(nèi)月利率2%計(jì)算資金占用期間的利息未違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！比缜八?，被告楊某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽名，但未注明擔(dān)保方式，按照上述規(guī)定其擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，又由于雙方未約定擔(dān)保期限，則保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案主債務(wù)的履行期自2014年12月28日屆滿，原告閔某應(yīng)當(dāng)最遲于2015年6月28日前向被告楊某某主張權(quán)利，但其于2016年6月20日才向本院提起訴訟，故其要求被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張已超過保證期間，依法不應(yīng)得到支持。被告競(jìng)峰公司、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北競(jìng)峰投資管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告閔某借款人民幣5,000,000元及利息（以本金5,000,000元為基數(shù)、按月利率2%、自2014年11月27起計(jì)算至實(shí)際清償時(shí)止）；
二、駁回原告閔某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)59,400元，公告費(fèi)560元，共計(jì)59,960元，由被告湖北競(jìng)峰投資管理有限公司、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李蜀軍
人民陪審員 曾晨
人民陪審員 馬昌雨

書記員： 高云楊