原告聞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，
委托代理人張麗青，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告夏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，
被告夏某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人周艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系被告夏某2之妻。特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓#。
負責人陳衛(wèi)珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田明玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市，系該公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人余琪瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市魏縣，
委托代理人周玲，湖北相宜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號。
負責人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號。
負責人王云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告聞某訴被告夏某1、被告夏某2、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛天平保險湖北分公司）、被告賈某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險邯鄲支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告聞某的委托代理人張麗青、被告安盛天平保險湖北分公司、被告安盛天平保險邯鄲支公司的共同委托代理人余琪瑋、被告賈某的委托代理人周玲、被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟，被告夏某1、被告夏某2經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告安盛天平保險湖北分公司、被告安盛天平保險邯鄲支公司、被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司對原告的交通事故損失286063.70元在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神撫慰金在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。2、被告夏某1、被告夏某2、被告賈某對原告的交通事故損失在上述保險限額范圍不足部分承擔賠償責任。3、本案訴訟費由被告負擔。訴訟中，原告增加賠償護理費3964元的訴訟請求，訴訟標的額變更為290027.70元。事實與理由：2017年4月30日10時許，被告賈某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，在黃土公路32km＋300m處道路邊停車販賣水果。原告駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車到達此地，將所駕車在冀Ｄ×××××號輕型普通貨車后面停穩(wěn)，然后下車走到自己車前準備購買水果。此時，被告夏某1駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿黃土公路由南往北方向行駛，途經(jīng)此地超車時，被告夏某1所駕鄂Ａ×××××號小型轎車與鄂Ａ×××××號小型普通客車尾部發(fā)生碰撞側(cè)翻，導致鄂Ａ×××××號小型普通客車向前滑行，將原告撞至冀Ｄ×××××號輕型普通貨車后墻板上，造成原告受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告夏某1負此事故的主要責任，被告賈某負此事故的次要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成9級傷殘，后續(xù)治療費18000元，傷后休息180天，傷后護理90天。事故車輛鄂Ａ×××××號車系被告夏某2所有。該車在被告安盛天平保險湖北分公司投保交強險、500000元不計免賠商業(yè)三責險。事故車輛冀Ｄ×××××號車系被告賈某所有，該車在被告安盛天平保險邯鄲支公司投保交強險、500000元不計免賠商業(yè)三責險。事故車輛鄂Ａ×××××號車系原告所有，該車在被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司投保交強險、500000元不計免賠商業(yè)三責險。是此，原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵犯他人財產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。原告聞某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門認定，被告夏某1負此事故的主要責任，被告賈某負此事故的次要責任，原告聞某負此事故的次要責任，故被告夏某1、被告賈某應(yīng)對原告聞某的交通事故損失承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。事故車輛鄂Ａ×××××號車、鄂Ａ×××××號車、冀Ｄ×××××號車分別在被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險湖北分公司、被告安盛天平保險邯鄲支公司投保交強險，三被告保險公司應(yīng)各自在交強險責任限額范圍內(nèi)先行對原告聞某的交通事故損失平均承擔賠償責任。故上述三被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告聞某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費30000元、殘疾賠償金149608元、精神撫慰金4000元、誤工費15494.93元、車損6000元、交通費500元、護理費9425.08元，合計215028.01元，即各自賠償71676元（215028.01元÷3）。對原告聞某超出交強險責任限額賠償范圍的損失32117.07元（247145.08元－215028.01元）依責分擔。根據(jù)雙方當事人事故責任大小和過錯程度，本院確定被告夏某1按70%的比例承擔賠償責任，即賠償22481.95元（32117.07元×70%）；原告聞某、被告賈某各按15%的比例承擔賠償責任，即各自承擔4817.56元（32117.07元×15%）。被告夏某1與被告夏某2系父子關(guān)系，事故車輛鄂Ａ×××××號車屬其家庭自用車輛。根據(jù)車輛運行支配和利益歸屬原則，被告夏某2應(yīng)在被告夏某1承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。鄂Ａ×××××號車、鄂Ａ×××××號車、冀Ｄ×××××號車分別在被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險湖北分公司、被告安盛天平保險邯鄲支公司投保商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，原告聞某、被告夏某1、被告賈某應(yīng)賠償?shù)?817.56元、22481.95元、4817.56元，應(yīng)分別由被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險湖北分公司、被告安盛天平保險邯鄲支公司在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)負責賠償。原告聞某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故對原告聞某主張按城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。原告聞某因該事故受傷致殘，精神上遭受較大損害，對其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定4000元。原告聞某主張誤工費，因未提交充分證據(jù)證明其具體收入狀況，本院參照在崗職工年均工資收入標準，并結(jié)合法醫(yī)鑒定的誤工時間，計算其誤工費至定殘前一日。原告聞某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的賠償數(shù)額過高，對其合理部分，本院予以支持。被告賈某墊付的醫(yī)藥費10000元，被告夏某2墊付的41801.32元（37837.32元＋3964元），為減少當事人訴累，上述款項應(yīng)由原告聞某分別返還給被告賈某、被告夏某2。被告賈某在交警部門交付的押金10000元，不屬本案審理范圍，本案不予處理。被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司辯稱，根據(jù)交強險條例和保險合同約定，原告聞某是被保險車輛的駕駛?cè)?，也是交強險和商業(yè)三責險的被保險人，不屬受害第三者，其不應(yīng)當承擔保險賠償責任，本院認為，原告聞某系在下車后購買水果時發(fā)生此交通事故，其對本車來說，屬非車上人員，即第三者，被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司作為事故車輛的保險公司，應(yīng)對原告聞某的交通事故損失承擔保險賠償責任。故被告人保武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司抗辯理由，不能成立，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十三條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失71676元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失4817.56元。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失71676元。
四、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失22481.95元。
五、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失71676元。
六、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟損失4817.56元。
七、原告聞某返還被告賈某墊付款10000元。
八、原告聞某返還被告夏某2墊付款41801.32元。
九、駁回原告聞某的其他訴訟請求。
上述一至八項，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清?？铐椄吨廖錆h市黃陂區(qū)人民法院。戶名：武漢市黃陂區(qū)人民法院，賬號：32×××32，開戶行：工行武漢百秀支行，清算行號：829388，跨行行號：102521000974。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1930元，減半收取965元，鑒定費1800元，兩項合計2765元，由原告聞某負擔526元，被告賈某負擔395元、被告夏某1、被告夏某2負擔1844元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：汪潔