原告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：閆國(guó)豪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。系原告閻某某之妹。
委托訴訟代理人：寇國(guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：何子琛，遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告閻某某與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆國(guó)豪、寇國(guó)順，被告張某及其委托訴訟代理人何子琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還所欠原告貨款438418元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年1月2日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與崔建國(guó)多年合作，被告張某系崔建國(guó)妻子。崔建國(guó)從原告處購(gòu)買肉食品，2017年1月經(jīng)對(duì)賬，崔建國(guó)欠原告貨款438418元，對(duì)賬后，原告多次要求崔建國(guó)給付欠款，對(duì)方一直推拖，崔建國(guó)所欠原告貨款系夫妻共同債務(wù)，被告張某應(yīng)付連帶責(zé)任，向原告償還貨款及損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與崔建國(guó)合作多年，原告與崔建國(guó)設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠相互供應(yīng)肉類產(chǎn)品，2017年1月2日經(jīng)雙方對(duì)賬，崔建國(guó)為原告出具對(duì)賬單承認(rèn)共欠原告638418元，其中有200000元系崔建國(guó)個(gè)人借款，其余系所欠貨款，雙方對(duì)賬后，崔建國(guó)簽字確認(rèn)，并加蓋了沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠公章。沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠所欠原告貨款至今未付。本院另查明，崔建國(guó)已于2017年4月去世，被告張某系崔建國(guó)之妻。以上事實(shí)有原、被告所舉有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。對(duì)原告提供的證據(jù)一、2017年1月2日崔建國(guó)簽字確認(rèn)的對(duì)賬單一份，有崔建國(guó)的簽字及沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠加蓋公章，且被告張某對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)一、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記檔案一份，調(diào)取自沈陽(yáng)市遼中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，加蓋有其檔案查詢章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)二、遼寧省自然人存量房地產(chǎn)交易稅收申報(bào)表一份系崔建國(guó)與被告之間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的證明，與本案無關(guān)，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告與崔建國(guó)設(shè)立的沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠長(zhǎng)年合作，互相供應(yīng)肉類產(chǎn)品，雙方形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告提供的2017年1月2日對(duì)賬單可知，雙方長(zhǎng)期互相提供肉類產(chǎn)品，沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠認(rèn)可欠付原告貨款，但至今未付，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠所欠貨款金額為438418元，2017年1月2日對(duì)賬單中顯示，欠款共計(jì)638418元，其中有200000元系崔建國(guó)個(gè)人借款，應(yīng)從所欠款項(xiàng)中扣除，被告辯稱對(duì)賬單中所列14867元好處費(fèi)違反法律規(guī)定，但是根據(jù)對(duì)賬單中閻某某應(yīng)付崔建國(guó)款中列項(xiàng)包括計(jì)提利潤(rùn)可知，雙方之間存在互相供貨后計(jì)提利潤(rùn)的事實(shí)，崔建國(guó)應(yīng)付閻某某款中列項(xiàng)的好處費(fèi)亦是在所購(gòu)貨物中同時(shí)列項(xiàng)，故應(yīng)認(rèn)定該好處費(fèi)為計(jì)提利潤(rùn)，該項(xiàng)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠共欠原告貨款438418元。關(guān)于逾期付款利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，參照《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條的規(guī)定，原告主張按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2017年1月2日起以438418元為基數(shù)計(jì)算逾期付款利息損失至實(shí)際付清之日止，于法有據(jù)，本院酌情認(rèn)定按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%支付逾期付款利息損失。被告辯稱該貨款系崔建國(guó)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)（沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠）債務(wù)，應(yīng)以沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠及崔建國(guó)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，但崔建國(guó)作為沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠的投資人，應(yīng)對(duì)其出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，該責(zé)任承擔(dān)應(yīng)系其個(gè)人債務(wù)，被告與崔建國(guó)系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)系夫妻共同債務(wù)，故被告應(yīng)就所欠貨款及逾期付款利息損失承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閻某某貨款438418元及逾期付款利息損失（逾期付款利息損失計(jì)算方式：自2017年1月2日起以438418為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8626元，簡(jiǎn)易程序減半收取為4313元，保全費(fèi)2962元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉楚月

書記員：杜晶晶