原告：阜城縣鴻杰建材有限公司。住所地：河北省衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)郭塔頭村。統(tǒng)一社會信用代碼：91131128095982210C。法定代表人：馬勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告阜城縣鴻杰建材有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告給付原告價款470000元及利息；二、判令二被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原、被告存在業(yè)務關(guān)系，被告在原告處購買商品混凝土，被告收到原告的混凝土經(jīng)檢驗合格已全部使用，但被告未向原告履行付款義務，截止到2018年6月9日尚欠470000元，被告出具欠條一份，但被告未按欠條承諾期限還款，該款原告多次催要未果，被告的行為已構(gòu)成違約，應承擔逾期付款違約利息。庭審中，原告將訴訟請求第一項“利息”明確為“利息以470000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，參照罰息的規(guī)定計算1.3倍，自2018年6月10日起至付清之日止。”。被告黃某辯稱，原告所生產(chǎn)的水泥并不是給我所用，而是運送至阜城縣崔廟鎮(zhèn)優(yōu)優(yōu)衣服裝有限公司車間地面硬化使用，被告只是一個聯(lián)系人。在此期間，原告通過工程車堵門方式多次向企業(yè)討要未果，原告在水泥使用方不能付款的情況下多次向我討要貨款，通過電話威脅、恐嚇等方式迫使被告出具欠條并出具還款協(xié)議，因被告賬號、資產(chǎn)被查封，沒有還款能力，導致目前沒有按還款協(xié)議還款。對欠據(jù)的真實性沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月，被告在原告處多次購買商品混凝土，原告按照被告的要求將混凝土送至其指定的地點，被告驗收貨物后未即時清結(jié)貨款。2018年6月9日，原、被告經(jīng)核實，確定被告累計欠原告貨款470000元，被告亦未予給付，只給原告出具欠據(jù)一份，載明：今欠鴻杰建材有限公司混凝土料款合計金額肆拾柒萬元整。（￥470000），欠款人：黃某，2018年6月9日。還款計劃：2018年10月1日前償還30000元、2018年12月31日前償還40000元、2019年12月31日前償還200000元、2020年12月31日前償還200000元。以上還款協(xié)議雙方同意，具有法律效力。黃某。（身份證號碼）。2018年6月9日。但，2018年10月1日前，被告并未按約定償還30000元，后原告催要，被告拖延不付，原告遂訴至法院，訴求被告清償全部欠款，并以470000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍支付自2018年6月10日至付清之日的利息。上述事實由原、被告雙方的訴辯陳述及原告提供的欠據(jù)予以證實。
原告阜城縣鴻杰建材有限公司與被告黃某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜城縣鴻杰建材有限公司的委托訴訟代理人付丙濤、被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告拖欠原告貨款，為原告出具欠據(jù)，并在欠據(jù)中作出還款承諾，在經(jīng)濟交往中并無不妥，但，被告違反誠實信用原則，不按約履行還款義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)原告訴求被告償還貨款，于法有據(jù)，應予支持。原告要求被告支付欠款利息，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。本案原、被告沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，被告黃某應依照上述規(guī)定向原告支付逾期還款的利息，自2018年6月10日付至貨款償清之日。原告主張被告出具欠條后，未按約償還貨款，其行為表明不按約履行還款義務，原告合理的認為其將繼續(xù)不履行合同義務，被告的行為已構(gòu)成實際違約，對未到期的構(gòu)成預期違約，要求被告償還全部貨款470000元。本院認為，原告之該主張符合法律規(guī)定，應予支持；被告主張原告通過電話威脅、恐嚇等方式迫使被告出具欠條并出具還款協(xié)議，原告對此予以否認，而被告不能提供相應的證據(jù)證明其該主張，故本院不采信被告之該主張；被告主張案涉商品混凝土并非被告所用，也非本人簽收。本院認為，被告購買原告的貨物交付后，貨物所有權(quán)即轉(zhuǎn)移至被告，至于被告如何處置該部貨物，與本案所涉買賣合同無關(guān)，與原告亦無關(guān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告黃某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告阜城縣鴻杰建材有限公司貨款470000元，并支付欠款利息（以470000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍支付自2018年6月10日至全部貨款償清之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4176元，由被告黃某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君