原告：阜平縣益某運輸有限公司。住所地：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村（大橋下荒灘）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：韓忠，該公司經理。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201610235729。被告：中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371400867296756X。負責人：孫傳鯤，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉春建，山東雁震律師事務所律師。

執(zhí)業(yè)證號：13714201210794094。原告阜平縣益某運輸有限公司（以下簡稱阜平益某公司）、與被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財險德州分公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜平益某公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人保財險德州分公司委托訴訟代理人劉春建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。阜平益某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費、公估費等共計10000元；2.判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年5月16日，在長原線38KM處，王向榮駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車與劉虎駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車發(fā)生碰撞事故，后又越過中心線與原告司機王志忠駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞事故，造成三車損壞。經五臺縣交警大隊處理，王向榮負事故的主要責任，王志忠負事故的次要責任。劉虎無責任。原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了車輛損失險、第三者責任險、自燃險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題協商未果，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告阜平益某公司變更訴訟請求第1項為：判令被告賠償原告車輛損失、施救費、公估費等共計190385元。人保財險德州分公司辯稱，：1、請法院審查本案的管轄權，本案應由被告所在地或者事故發(fā)生地法院管轄；2、本案應當由侵權人承擔賠償責任，如果法院判決我公司承擔責任，公司將依法行使追償權；3、本案的訴訟費、鑒定費我司不予承擔。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司表示對本院委托河北千美保險公估有限公司所出具的公估報告有異議，要求重新鑒定，但未提交證據證實該報告在程序或實體方面存在問題。故對原告所主張的車輛損失170485元本院予以確認。原告阜平益某公司所提交的證據顯示：事故發(fā)生后，原告已經支付施救費8000元及公估費11900元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告阜平益某公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在保險期間內發(fā)生交通事故造成冀Ｆ×××××號車車輛損失，應由被告人保財險德州分公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。關于公估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告所提不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據，依法不予支持。原告阜平益某公司的經濟損失：1、車輛損失：170485元；2、施救費：8000元；3、公估費：11900元；以上共計190385元。綜上所述，原告阜平益某公司要求判令被告人保財險德州分公司賠償車輛損失、施救費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據、公估費票據、保險單等為證，依法應予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效后十日內賠償原告阜平縣益某運輸有限公司各項損失人民幣190385元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4108元，減半收取計2054元，由被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：段巧敏