原告：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人侯新偉、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等10萬元，后變更訴訟請(qǐng)求為105725元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月28日15時(shí)27分許，原告司機(jī)張建飛駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至阜平縣黃土梁路段時(shí)，與李建紅駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張建飛負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證及車輛的營運(yùn)證、行駛證是否合法有效，如本次事故無交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)的情況下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的行駛本、駕駛本、事故認(rèn)定書、保單，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北萬宇通公估公司出具的“冀Ｆ×××××”車輛鑒定報(bào)告書，鑒定車輛損失為94125元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該報(bào)告部分配件認(rèn)定價(jià)格過高，殘值扣除偏低，價(jià)格偏高，未提供維修發(fā)票加以佐證，不予認(rèn)可，但沒有提供相關(guān)證據(jù)支持自己的辯解意見，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)6600元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張5000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為3000元為宜；關(guān)于原告的主題資格問題，由于該車輛為貸款車輛，保單第一受益人為海通恒信國際租賃有限公司，但原告沒有提交該租賃公司的授權(quán)書，經(jīng)法院電話核實(shí)，原告是本案適格的主體。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：95490元；
2、公估費(fèi)：5700元；
3、施救費(fèi)：3000元；
以上共計(jì)104190元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失104190元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2415元，減半收取1207.5元，由原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15.5元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅