原告阮某某。
委托代理人張建華、陳程（實(shí)習(xí)），湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某。
被告阮某乙。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告阮某丙。
被告郝某，

原告阮某某訴被告陳某、阮某乙、阮某丙、郝某繼承糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉天躍獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托代理人張建華、陳程，被告陳某、阮某乙及其委托代理人秦多雄、阮某丙到庭參加了訴訟。被告郝某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某與被繼承人阮保南系夫妻關(guān)系，被繼承人阮保南于2015年1月23日病故。婚姻關(guān)系存續(xù)期間共生育四個(gè)子女，分別為阮仙枝、阮某丙、阮某乙、阮某某。阮仙枝已于1995年2月去世，其丈夫郝木芹于2005年6月去世，其婚姻存續(xù)期間育有婚生女郝某。被繼承人阮保南生前與被告陳某有夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于桃源村173號(hào)房屋一套。因西塞山區(qū)棚戶(hù)區(qū)改造，2015年9月7日，西塞山區(qū)桃源村地塊棚改指揮部與陳某簽訂了《桃園村地塊房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，該房屋獲得征收補(bǔ)償款為298470.59元。上述款項(xiàng)已由被告阮某乙全部領(lǐng)取。被繼承人阮保南生前沒(méi)有留下遺囑。原、被告之間因?qū)﹃惸车纳钫樟霞斑z產(chǎn)的分割問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，由此成訟。
另查明，被告郝某（代位繼承人）于2016年3月12日出具書(shū)面申明，自愿放棄上述房產(chǎn)的繼承權(quán)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，一、根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的財(cái)產(chǎn)。故本案中的拆遷款298470.59元中的一半應(yīng)歸陳某個(gè)人所有。雖然被告阮某乙舉證說(shuō)明拆遷款項(xiàng)中包含的“裝修費(fèi)5714.40元”應(yīng)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但并無(wú)證據(jù)證明該“裝修費(fèi)5714.40元”系其父母向其借債之情形，因此，作為子女為在世的父母出錢(qián)修繕住宅或添置生活用品是作為子女應(yīng)盡義務(wù)。故被告阮某乙抗辯稱(chēng)扣除裝修費(fèi)5714.40元?dú)w其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不足，其抗辯理由不能成立，本院不予支持；二、法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。雖本案被告阮某乙履行了適當(dāng)照顧父母的義務(wù)，但不能否定其他繼承人也履行了適當(dāng)照顧父母的義務(wù)，由此，其要求按照70%多分遺產(chǎn)的抗辯理由不能成立，本院不予支持；三、鑒于另一法定繼承人郝某（代位繼承人）自愿放棄了本案涉及的遺產(chǎn)繼承，故本案所涉及被繼承人阮保南的遺產(chǎn)149235.29元依法應(yīng)由原告阮某某、被告陳某、阮某丙、阮某乙各分得四分之一（37308.82元）。在本案審理過(guò)程中被告陳某表示要收回自己的財(cái)產(chǎn)份額，本院認(rèn)為雖被告阮某乙從其名下取走拆遷款的行為欠妥當(dāng)，但這不是遺產(chǎn)問(wèn)題，應(yīng)屬于另一法律關(guān)系，如被告阮某乙拒不歸還，陳某可另行主張，故在本案中本院不予支持。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，因被告阮某乙拒絕調(diào)解，故未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行【中華人民共和國(guó)繼承法】若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人阮保南的遺產(chǎn)149235.29元由原告阮某某、被告陳某、阮某丙、阮某乙各分得四分之一，金額37308.82元。
二、被告阮某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告阮某某、被告陳某、阮某丙各交付37308.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，由被告阮某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣744元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉天躍

書(shū)記員：舒晶