上訴人（原審被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田冰晶，該公司員工。
被上訴人原審原告：佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)。
委托訴訟代理人：孫卓，河北信正律師事務(wù)所律師。
原審被告：高紅旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
原審被告：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司因與被上訴人佟某某、原審被告高紅旭、劉芳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2810號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院在一審法院民事判決書判決賠償被上訴人各項(xiàng)損失金額的基礎(chǔ)上依法改判為上訴人少賠償被上訴人二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)30000元；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定被上訴人的二次手術(shù)費(fèi)因沒有實(shí)際發(fā)生，故不應(yīng)支持，被上訴人的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)確定。二、一審認(rèn)定被上訴人的護(hù)理費(fèi)為42820元明顯過高。其兒子宣立成和用人單位所簽訂的勞動(dòng)合同、工作證明、停發(fā)工資證明我方不認(rèn)可其真實(shí)性，如宣立成的工資高于3500元?jiǎng)t對(duì)于超過3500元的部分依法繳納個(gè)人所得稅，其應(yīng)提供完稅證明以證實(shí)其繳納個(gè)人所得稅對(duì)應(yīng)的實(shí)際工資。被上訴人未提供此類證明，一審法院不能僅憑勞動(dòng)合同、工資證明、停發(fā)工資證明確定他的月工資為6000元。被上訴人認(rèn)為宣立成為司機(jī)駕駛員，即使按照這個(gè)行業(yè)的月平均工資也到不了6000元，故上訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)明顯過高，且缺乏證據(jù)支持。此外被上訴人的護(hù)理期同樣過長(zhǎng)。三、交通費(fèi)一審判決過高。被上訴人就診的醫(yī)院距離被上訴人家很近，住院30天的交通費(fèi)500元較為適宜。四、訴訟費(fèi)用一審法院不應(yīng)判決由上訴人承擔(dān)，應(yīng)判決由一審被告高紅旭（肇事司機(jī)）承擔(dān)。理由是在交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款中明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，交通事故是由駕駛投保車輛的司機(jī)直接造成的，其承擔(dān)訴訟費(fèi)用理所當(dāng)然。
佟某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法維持原判。一審判決認(rèn)定答辯人的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均具有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，是原告的合理損失。1、二次手術(shù)費(fèi)是經(jīng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，同時(shí)在答辯人出院的診斷證明中也明確了需要二次手術(shù)費(fèi)以及費(fèi)用情況，結(jié)合答辯人自身的情況也是需要進(jìn)行二次手術(shù)的。2、護(hù)理費(fèi)是依據(jù)醫(yī)囑依法主張的，出院以及復(fù)查醫(yī)囑均寫明了依據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)可以負(fù)重及行走，在骨折愈合可以行走前注意看護(hù)，而且答辯人在六個(gè)月復(fù)查時(shí)，醫(yī)囑也明確了仍不能負(fù)重行走。護(hù)理人宣立成是答辯人的兒子，一直共同生活，宣立成具有駕駛資格且從事駕駛工作，用人單位已經(jīng)據(jù)實(shí)出具了勞動(dòng)合同、誤工證明以及停發(fā)工資證明，每月工資6000元的工資確屬實(shí)際情況，根據(jù)現(xiàn)在的工資水平也可以理解，一個(gè)大車司機(jī)每天200元的收入也符合市場(chǎng)行情。所以答辯人開庭時(shí)主張六個(gè)月的護(hù)理費(fèi)合情合理合法。如果答辯人片面認(rèn)為答辯人提供的上述證據(jù)不真實(shí)，可以去調(diào)查答辯人提交的證據(jù)的真實(shí)性并提出相反的證據(jù)。3、交通費(fèi)損失合法合理且在答辯人在一審過程中提交了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)予以支持。
高紅旭、劉芳未作陳述。
佟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失124769.97元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月6日9時(shí)40分許，被告高紅旭駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在京深線72L水電五局小區(qū)院內(nèi)由東向北倒車，與行人原告佟某某相撞，致原告佟某某受傷，造成交通事故。經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告高紅旭負(fù)此事故全部責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××登記所有權(quán)人為被告劉芳，該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告佟某某就治于保定市第二中心醫(yī)院，住院30天，診斷證明建議術(shù)后6周、12周、4個(gè)月、5個(gè)月、6個(gè)月、8個(gè)月、12個(gè)月門診復(fù)查，依據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)可以負(fù)重行走，在骨折愈合可以行走前注意看護(hù)，避免臥床并發(fā)癥及骨折遠(yuǎn)期并發(fā)癥，如出現(xiàn)遠(yuǎn)期并發(fā)癥需進(jìn)一步治療。經(jīng)涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告佟某某因傷致右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上致殘程度已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，骨折內(nèi)固定物傷后一年需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約需8000元，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1730元。因此次交通事故，原告佟某某還產(chǎn)生其他經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)42897.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（住院30天×100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（住院30天×50元），護(hù)理費(fèi)42820元（住院期間護(hù)工費(fèi)用6820元，出院后護(hù)理費(fèi)36000元，按宣立成6000元月×6個(gè)月），殘疾賠償金14124.5元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元年×5年×10%），殘疾輔助器具665元，交通費(fèi)酌定1500元，精神損害撫慰金酌定3000元，共計(jì)119236.97元，其中被告高紅旭墊付醫(yī)療費(fèi)7967元。綜上，扣除被告高紅旭墊付部分，原告佟某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為111269.97元。上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述，原告提供的事故認(rèn)定書，診斷證明，住院病案，費(fèi)用明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，護(hù)工用工協(xié)議，護(hù)理費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員誤工證明，輔助器具費(fèi)用票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，被告高紅旭駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告佟某某受傷，被告高紅旭負(fù)此事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車冀Ｆ×××××在被告陽某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。被告高紅旭墊付部分應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告佟某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111269.97元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2919元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)316元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2603元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)。經(jīng)一審法院依法委托涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書載明二次手術(shù)費(fèi)約需8000元，一審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額正確。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。一審中被上訴人提交了護(hù)理費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員宣立成（被上訴人之子）的勞動(dòng)合同書、停發(fā)工資證明、工資證明等證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)數(shù)額，對(duì)此上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，一審法院結(jié)合被上訴人年齡、傷情及本案實(shí)際情況依法計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，一審法院結(jié)合被上訴人提交的交通費(fèi)票據(jù)及本案實(shí)際情況酌定交通費(fèi)1500元亦無不妥。關(guān)于訴訟費(fèi)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，一審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定。
綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉娟
審判員 劉克偉
審判員 王明生

書記員： 沈飛