上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司,住所地河北省張某某市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李震，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖秋玉，職員。
被上訴人（原審原告）：豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人楊豆某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2017）冀0726民初197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人肖秋玉、被上訴人豆某某的委托訴訟代理人王曉園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李勝、豆某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。一審法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為，1、傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；3、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用6000元；4、誤工期截止出院日。豆某某的母親馮金葉xxxx年xx月xx日出生，豆某某兄弟姐妹共二人。哥哥豆偉2011年因搶劫罪被判處有期徒刑18年，現(xiàn)仍在服刑。保險(xiǎn)公司雖然對(duì)賠償豆某某的各項(xiàng)損失，不予認(rèn)可，但又未提供不予賠償?shù)钠渌C據(jù)，因此，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司主張豆某某是否進(jìn)行工傷報(bào)銷的問(wèn)題。工傷保險(xiǎn)關(guān)系與與交通事故損害賠償關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，豆某某可以既依《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇，又依《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定獲得交通事故損害賠償。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 海延林
審判員 王萬(wàn)軍
審判員 薛團(tuán)梅

書(shū)記員： 武岳