陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
馬朝輝
白漢某
王金蘭（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）
劉秋敏（河北新樂(lè)法律援助中心）
張某
張某
張某

上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵大廈B座11樓。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）白漢某。
委托代理人王金蘭，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉秋敏，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。
被上訴人張某，男，1991年1月1日出，
回族，河北省新樂(lè)市人，住彭家莊鄉(xiāng)彭家莊村。
委托代理人張某，系張某之父。
被上訴人（原審被告）張某。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2014）新民一初字第472號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，白漢某無(wú)責(zé)任。事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故造成被上訴人白漢某受傷車輛損失，有醫(yī)療部門出具的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及車輛損失公估報(bào)告在案證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原審判決由上訴人在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不妥，上訴人稱，被上訴人張某系無(wú)證駕駛，屬保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，其理由不能成立，故其請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1492元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，白漢某無(wú)責(zé)任。事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故造成被上訴人白漢某受傷車輛損失，有醫(yī)療部門出具的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及車輛損失公估報(bào)告在案證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原審判決由上訴人在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不妥，上訴人稱，被上訴人張某系無(wú)證駕駛，屬保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，其理由不能成立，故其請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1492元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張素珍
審判員：王靖
審判員：李祥

書記員：陳欣