陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
王銀霞
米某某
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務所）
古計會

上訴人（原審被告）陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務B座11層。
負責人程海軍，該公司總經理。
委托代理人王銀霞，該公司職員。
被上訴人（原審原告）米某某。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）古計會。
上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案不服石某某市裕華區(qū)人民法院2014年裕民一初字第00497號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定情況、事故車輛的車主及該車投保情況、米某某因此次事故遭受的損失情況均屬實，本院對此依法予以認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車投保交強險的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償后，剩余損失應由事故責任人按照各自在交通事故中應當承擔的責任大小承擔相應的賠償責任。原審法院依據米某某提供的相關證據及事故責任認定情況所確定的損失數額及承擔損失的原則并無不當，本院對此依法予以確認。上訴人陽某財險石某某支公司雖對米某某提供的石某某市第一醫(yī)院的情況說明有異議，但經過原審法院向石某某市第一醫(yī)院核實后，原審法院綜合認定米某某的護理人員及護理期限并無不當，上訴人所提異議依據不足，本院對此依法不予認定。上訴人雖稱非醫(yī)保用藥應當予以扣減，并稱對此在保險條款中有約定，但對此古計會及米某某均不認可，上訴人未能提供其將該格式條款明確告知投保人的相應證據，故原審法院所認定的賠償數額并無不當，對上訴人該異議本院依法不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據不足，本院對其上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元由上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定情況、事故車輛的車主及該車投保情況、米某某因此次事故遭受的損失情況均屬實，本院對此依法予以認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車投保交強險的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償后，剩余損失應由事故責任人按照各自在交通事故中應當承擔的責任大小承擔相應的賠償責任。原審法院依據米某某提供的相關證據及事故責任認定情況所確定的損失數額及承擔損失的原則并無不當，本院對此依法予以確認。上訴人陽某財險石某某支公司雖對米某某提供的石某某市第一醫(yī)院的情況說明有異議，但經過原審法院向石某某市第一醫(yī)院核實后，原審法院綜合認定米某某的護理人員及護理期限并無不當，上訴人所提異議依據不足，本院對此依法不予認定。上訴人雖稱非醫(yī)保用藥應當予以扣減，并稱對此在保險條款中有約定，但對此古計會及米某某均不認可，上訴人未能提供其將該格式條款明確告知投保人的相應證據，故原審法院所認定的賠償數額并無不當，對上訴人該異議本院依法不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據不足，本院對其上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元由上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：王靖
審判員：盧亮
審判員：常曉豐

書記員：張曉然