陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王銀霞
韓某某
商賀莉（河北融保律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
負(fù)責(zé)人:程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王銀霞，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:韓某某。
委托代理人:商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02481號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人王銀霞、韓某某委托代理人商賀莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:韓某某所有的冀A×××××號(hào)小客車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)141780元，且不計(jì)免賠。該車發(fā)生交通事故后，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)藁城市人民法院的委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的損失作出公估報(bào)告，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司雖然對(duì)該報(bào)告提出質(zhì)疑，其認(rèn)為有些項(xiàng)目賠償過(guò)高，但又沒(méi)有提供哪一項(xiàng)過(guò)高及依據(jù)，對(duì)其主張不予采信；公估費(fèi)是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，且韓某某實(shí)際支付了該費(fèi)用，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)773元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:韓某某所有的冀A×××××號(hào)小客車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)141780元，且不計(jì)免賠。該車發(fā)生交通事故后，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)藁城市人民法院的委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的損失作出公估報(bào)告，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司雖然對(duì)該報(bào)告提出質(zhì)疑，其認(rèn)為有些項(xiàng)目賠償過(guò)高，但又沒(méi)有提供哪一項(xiàng)過(guò)高及依據(jù)，對(duì)其主張不予采信；公估費(fèi)是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，且韓某某實(shí)際支付了該費(fèi)用，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)773元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書(shū)記員：劉召芬