上訴人（原審原告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
負(fù)責(zé)人：楊玉河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高峰、呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被上訴人（原審被告）：耿從入，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
被上訴人（原審被告）：耿從建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被上訴人（原審被告）：耿建從，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被上訴人（原審被告）：耿建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托訴訟代理人：石長(zhǎng)坤，河北百盛律師事務(wù)所律師。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因與被上訴人耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初2871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人委托訴訟代理人呂志偉，被上訴人委托訴訟代理人石長(zhǎng)坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初2871號(hào)民事判決書(shū)；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院理解法律錯(cuò)誤，對(duì)法律錯(cuò)誤適用。殘疾賠償金的立法原意是對(duì)家庭收入減少的補(bǔ)償。耿士俊在起訴后的7個(gè)月后去世，因人去世后不會(huì)再有收入，故其收入實(shí)際減少僅為7個(gè)月，未減少部分應(yīng)依法予以返還。五被上訴人取得的未減少部分沒(méi)有合法依據(jù)，為不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。一審法院置立法原意予不顧，“不管受害人什么時(shí)候死亡，都應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金”，是對(duì)法律的錯(cuò)誤理解，依法應(yīng)予糾正。
耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平辯稱：1、上訴人要求被上訴人返還殘疾賠償金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，上訴人將被上訴人列為被告錯(cuò)誤。晉州市人民法院（2015）晉民初字第00772號(hào)民事判決內(nèi)容是上訴人向耿士俊支付殘疾賠償金，現(xiàn)上訴人要求五被上訴人返還殘疾賠償金，顯然沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還殘疾賠償金的責(zé)任。2、本案不屬于不當(dāng)?shù)美m紛，被上訴人以不當(dāng)?shù)美鹪V要求返還殘疾賠償金，違反了民事訴訟一事不再理原則。3、上訴人要求返還殘疾賠償金沒(méi)有法律依據(jù)，也違背殘疾賠償金的立法本意。殘疾賠償金為受害人的財(cái)產(chǎn)性損失，法律規(guī)定了殘疾賠償金賠償金額和年限的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。受害人的損失和請(qǐng)求權(quán)自侵權(quán)發(fā)生之日便已產(chǎn)生，具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起即依法確定，不因社會(huì)收入標(biāo)準(zhǔn)變化和受害人實(shí)際生存年限而改變。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的起訴。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平返還陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司8997.75元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平系兄弟姐妹關(guān)系，耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平的父親耿士俊于2015年10月30日12時(shí)30分許，與趙艷仆駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)式貨車(chē)發(fā)生交通事故，事故責(zé)任經(jīng)晉州市交警大隊(duì)認(rèn)定趙艷仆負(fù)主要責(zé)任，耿士俊負(fù)次要責(zé)任，耿士俊作為原告于2015年11月23日提起訴訟，請(qǐng)求趙艷仆、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)152307.76元，2016年3月28日晉州市人民法院作出了（2015）晉民初字第00772號(hào)民事判決書(shū)，判決陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償耿士俊114592.37元。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已于2016年4月21日將執(zhí)行款114592.37元分兩筆（一筆是交強(qiáng)險(xiǎn)部分、一筆是三者險(xiǎn)部分）打入晉州市財(cái)政國(guó)庫(kù)支付中心，其中傷殘賠償金給付五年，10186*5年*20%=10186元。2016年5月1日耿士俊身故。
原審法院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。人身?yè)p害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)自損害發(fā)生之時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生，不管受害人什么時(shí)候死亡，都應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)主張耿士俊去世后的殘疾賠償金屬不當(dāng)?shù)美?，于法無(wú)據(jù)，不予支持?；?，原審判決為：駁回陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由耿某某、耿從入、耿從建、耿建從、耿建平負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提出新的事實(shí)和證據(jù)，本院對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)同原審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，2015年10月30日因交通事故造成耿士俊傷殘，人民法院判決上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償耿士俊傷殘賠償金，故耿士俊在取得該項(xiàng)賠償時(shí)有合法依據(jù)，現(xiàn)耿士俊死亡，上訴人認(rèn)為原賠付5年傷殘賠償金，耿士俊生存未滿五年，未滿部分構(gòu)成不當(dāng)?shù)美狈?gòu)成不當(dāng)?shù)美头梢罁?jù)，原審未予支持是妥當(dāng)?shù)?。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　郝福海 審 判 員　宋廣道 代審判員　張　楠

書(shū) 記 員　趙　曉