原告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市東環(huán)路頤高大廈17層。負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

被告：石某原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）與被告石某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人程沖、被告石某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告墊付賠償款17400元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月23日17時(shí)50分許，被告石某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿人民西路由東向西行駛至水泥廠家屬院門(mén)前向左轉(zhuǎn)彎駛出人民西路時(shí)，與沿人民西路由西向東的李文慧駕駛的冀Ｄ×××××小型越野客車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的邯公交認(rèn)字[2017]第1304041703083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，石某負(fù)此事故主要責(zé)任，李文慧負(fù)此事故次要責(zé)任。李文慧駕駛的冀Ｄ×××××小型越野客車(chē)所有人為韓政軒，該車(chē)輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為398834.6元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛被送往河北廣旭汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，維修費(fèi)用為24000元，韓政軒要求原告在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，后原告將車(chē)輛維修費(fèi)支付給河北廣旭汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，同時(shí)韓政軒將向被告追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。由于被告石某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告將賠償款履行完畢情況下，取得代為行使對(duì)被告追償權(quán)利。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)法律、法規(guī)及司法解釋相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告石某辯稱，原告訴稱內(nèi)容屬實(shí)。本院認(rèn)為，被告石某承認(rèn)原告保險(xiǎn)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)保險(xiǎn)公主張的事實(shí)予以確認(rèn)，石某與李文慧發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司先行賠付李文慧駕駛車(chē)輛的所有人韓政軒24000元，其中應(yīng)由石某車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，下余22000元由被告石某承擔(dān)70%為15400元，原告要求被告支付17400元，被告石某支付后可另行向事故發(fā)生時(shí)其車(chē)輛冀Ｄ×××××投保的保險(xiǎn)公司追償2000元，對(duì)被告提出的其車(chē)輛損失可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：被告石某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司17400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)235元，減半收取計(jì)117.5元，由被告石某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李慶連

書(shū)記員：劉雪姣