上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。負責人：施占偉，該公司總經(jīng)理。地址：山西省陽某市城區(qū)。委托訴訟代理人：史化帥，該公司職員。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：劉健，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：王富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省盂縣。委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷河北省高邑縣人民法院（2017）冀0127民初424號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院存在認定證據(jù)錯誤，使上訴人承擔的賠償費用超出了法定的標準，具體理由如下：1、王富強提供的駕駛證顯示為實習期，根據(jù)保險合同約定，屬于免責條款，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不予賠償其損失15813元；2、根據(jù)我國法律規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛牽引掛車。王某某辯稱，上訴人沒有對被上訴人將免責條款進行提示說明和告知，因此，該免責條款屬于格式條款，對我方不發(fā)生效力，上訴人應(yīng)賠償被上訴人的損失。本案在一審法院曾進行過判決，上訴人不服提起上訴，上訴狀的內(nèi)容與本案上訴狀的內(nèi)容是一致的，請求維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1.依法判令對方賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計107677.8元；2.訴訟費由對方承擔。一審法院認定事實：2016年7月22日4時17分許，被告王富強駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××號重型半掛車沿107線自南向北行駛至340KM+470M處時，與前方同向行駛王某某駕駛的無牌照小型拖拉機追尾相撞，造成原告受傷，二車損壞及小型拖拉機載貨受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交警大隊認定，被告王富強負事故的全部責任，原告王某某無事故責任。事故車輛在被告陽某財險陽某中心支公司投有交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告曾就醫(yī)療費等損失向一審法院起訴，一審法院（2016）冀0127民初902號民事判決書判決被告陽某財險陽某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失35742元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失39157.56元,原告返還被告王富強5000元。受一審法院委托，2017年6月19日河北盛唐司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堊龀鲈u定，認定原告面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘，骨盆骨折構(gòu)成十級傷殘，雙側(cè)肋骨骨折構(gòu)成八級傷殘；并認定原告誤工期限為傷后至傷殘評定前一日，護理期限建議為131日，營養(yǎng)期限建議為191日，鑒定費2300元。以上事實，有當事人陳述、保險單、一審法院（2016）冀0127民初902號民事判決書、司法鑒定意見書、收費憑證等證據(jù)證實。一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責任比例予以賠償。本案中，被告負全部責任，原告無責任，原告損失應(yīng)由被告全部賠償。原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費計算標準同（2016）冀0127民初902號民事判決書的計算標準。原告損失包括：1.傷殘賠償金73898元（11919元×20年×31%=73898元）；2.精神損失10000元；3.誤工費12796元［3490元/月/30天×（230天-120天）=12796元］；4.護理費2757元［33546元/365天×（131天-101天）=2757元］；5.營養(yǎng)費2620元［20元/天×（191天-60天）=2620元］；6.鑒定費2300元，以上共計104371元。以上損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失86258元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告15813元，鑒定費2300元由被告王富強賠償原告。被告所稱墊付款在（2016）冀0127民初902號判決書中已做處理，本案中屬重復訴訟，不予支持。基此，原判決為：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失86258元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失15813元。二、被告王富強賠償原告鑒定費2300元。上述一、二項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。案件受理費2292元，減半收取1146元，由被告王富強負擔。本院二審期間，當事人未提出新的證據(jù)。對當事人二審爭議的事實同原審法院認定事實基本一致。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司因與被上訴人王某某、原審被告王富強機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2017）冀0127民初424號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，原審被告王富強駕駛機動車將被上訴人王某某撞傷，該機動車在上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司處投保商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者責任險內(nèi)承擔賠償責任。原審判決據(jù)此認定由上訴人賠償被上訴人相應(yīng)損失，并無不當，上訴人主張被上訴人王富強在事發(fā)時提供的駕駛證顯示為實習期，其不應(yīng)承擔賠償責任，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2292元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍
審判員　　高瑞江
審判員　　王　靖

書記員：劉琨