陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
張立娜（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
張某某
劉志文（方正縣方華法律服務(wù)所）
黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人鄒基德，總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
委托代理人張立娜，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市國(guó)稅局干部。
委托代理人劉志文，方正縣方華法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
被上訴人（原審被告）黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)三輔街45號(hào)。
法定代表人常法勝，總經(jīng)理。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司）因與被上訴人張某某、黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)墾亨通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省方正縣人民法院（2013）方民一初字第704號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江省分公司的委托代理人蘇展，被上訴人張某某及其委托代理人劉志文到庭參加了訴訟。被上訴人農(nóng)墾亨通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2011年10月20日13時(shí)許，張某某乘坐黑AC2218號(hào)奔馳小型客車沿哈同公路自西向東行駛至171公里100米處，被韓冰駕駛的農(nóng)墾亨通公司所有的黑R30970號(hào)同向客車刮撞致張某某頸椎外傷，因此張某某在哈醫(yī)大四院和北大三院住院治療23天。因黑R30970號(hào)客車于2011年7月23日在陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，期限至2012年07月22日。為此張某某醫(yī)療終結(jié)后就醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)賠償已于2013年5月對(duì)農(nóng)墾亨通公司、陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司起訴，該案已審理終結(jié)并判決，（2013）方民一初字第94號(hào)判決已發(fā)生法律效力。但在該案庭審時(shí)因張某某申請(qǐng)鑒定的傷殘等級(jí)沒(méi)能確定，需有鑒定結(jié)論另案起訴。現(xiàn)張某某經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)法鑒中心鑒定為九級(jí)傷殘，故再訴至法院。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是確認(rèn)張某某九級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)予采信及傷殘賠償金、精神撫慰金是否予以支持問(wèn)題。本案中，陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司主張張某某在內(nèi)固定物未取出的情況予以評(píng)殘不符合法律規(guī)定，經(jīng)陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司提出申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司的申請(qǐng)給予答復(fù)，對(duì)其答復(fù)雙方均無(wú)異議。所以，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信，原審判決依據(jù)該鑒定意見(jiàn)并結(jié)合本案具體情況確認(rèn)的傷殘賠償金和精神撫慰金賠償數(shù)額正確。陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司的上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1826元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是確認(rèn)張某某九級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)予采信及傷殘賠償金、精神撫慰金是否予以支持問(wèn)題。本案中，陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司主張張某某在內(nèi)固定物未取出的情況予以評(píng)殘不符合法律規(guī)定，經(jīng)陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司提出申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司的申請(qǐng)給予答復(fù)，對(duì)其答復(fù)雙方均無(wú)異議。所以，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信，原審判決依據(jù)該鑒定意見(jiàn)并結(jié)合本案具體情況確認(rèn)的傷殘賠償金和精神撫慰金賠償數(shù)額正確。陽(yáng)某保險(xiǎn)黑龍江分公司的上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1826元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬韌
審判員：周力平
審判員：閆建筑

書(shū)記員：王春賀