原告陽(yáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告祁磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
法定代理人葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市韓集鄉(xiāng)楊家臺(tái)*號(hào)，系原告祁磊母親。身份證號(hào)xxxx
上列三原告委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。

上列三原告與被告張雙生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2019年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某某及上列三原告委托代理人程思培、被告張雙生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
三原告訴稱(chēng)：2018年10月28日18時(shí)許，被告張雙生未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛大陽(yáng)先鋒牌三輪電動(dòng)車(chē)，后載張士磊、張世明、張子奧，沿漢川市311省道由東向西行駛至13KM+920M路段，超越前方同向原告陽(yáng)某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛金彭牌三輪電動(dòng)車(chē)，后載原告祁磊、葉某，以及孫紹武、孫紹武與葉某之女(未上戶口)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成三原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陽(yáng)某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告陽(yáng)某某在漢川市人民醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)18000元，原告葉某在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)4620元，原告祁磊在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)3144元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告陽(yáng)某某傷后誤工休息日為120天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費(fèi)為12000元。后因雙方協(xié)商未果，為此三原告提起訴訟，要求被告張雙生分別賠償原告陽(yáng)某某經(jīng)濟(jì)損失42853元、賠償原告葉某經(jīng)濟(jì)損失6080元、賠償原告祁磊經(jīng)濟(jì)損失3730元。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告身份證及戶口簿復(fù)印件，證明三原告身份信息和主體資格；
證據(jù)二：川公交認(rèn)字(2018)第351號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明三原告因交通事故受傷，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任；
證據(jù)三：三原告住院醫(yī)療資料及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告陽(yáng)某某于2018年10月28日至11月11日在漢川市人民醫(yī)院住院治療14日，用去醫(yī)療費(fèi)18000元(已付3000元，尚欠15000元)；原告葉某于2018年10月28日至11月1日在漢川市人民醫(yī)院住院治療4日，用去醫(yī)療費(fèi)4620元；原告祁磊于2018年10月28日至11月1日在漢川市人民醫(yī)院住院治療4日，用去醫(yī)療費(fèi)3144元；
證據(jù)四：漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所川漢正(2018)臨鑒字第309號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告陽(yáng)某某傷后誤工休息日為120天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為12000元，另用去鑒定費(fèi)1900元；
證據(jù)五:湖北三真司法鑒定中心(2018)痕鑒字第H0561號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證明案涉大陽(yáng)牌正三輪電動(dòng)車(chē)與金彭牌正三輪電動(dòng)車(chē)均屬機(jī)動(dòng)車(chē)。
被告辯稱(chēng)：原告陽(yáng)某某駕駛的是非法改裝的無(wú)牌無(wú)證三輪電動(dòng)車(chē)，非法營(yíng)運(yùn)并超載，事發(fā)后還是我?guī)椭?yáng)某某從封閉的車(chē)子中爬出來(lái)，但陽(yáng)某某一起的人還對(duì)我進(jìn)行打罵。
被告未向本院提交證據(jù)。

上列三原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告對(duì)三原告提交的證據(jù)四認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有那么多，對(duì)其他證據(jù)均予認(rèn)可。本院認(rèn)為三原告提交的證據(jù)四系合法正規(guī)票據(jù)，依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2018年10月28日18時(shí)許，被告張雙生未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛大陽(yáng)先鋒牌三輪電動(dòng)車(chē)后載張士磊、張世明、張子奧沿漢川市311省道由東向西行駛至13KM+920M路段，超越前方同向原告陽(yáng)某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛金彭牌三輪電動(dòng)車(chē)后載原告祁磊、葉某，以及孫紹武、孫紹武與葉某之女(未上戶口)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成三原告受傷的交通事故。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)川公交認(rèn)字(2018)第351號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陽(yáng)某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告陽(yáng)某某在漢川市人民醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)18000元，原告葉某在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)4620元，原告祁磊在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)3144元。經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所川漢正(2018)臨鑒字第309號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定原告陽(yáng)某某傷后誤工休息日為120天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費(fèi)為12000元。后因雙方協(xié)商未果，故三原告訴至法院。
本院認(rèn)為：原告陽(yáng)某某、葉某、祁磊與被告張雙生之間發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分的事實(shí)經(jīng)法定部門(mén)依法定程序予以認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出異議，本院予以采信認(rèn)可。關(guān)于原告陽(yáng)某某的川漢正(2018)臨鑒字第309號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，因被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，且未提供證據(jù)對(duì)該鑒定結(jié)論予以反駁，故對(duì)原告陽(yáng)某某的此項(xiàng)鑒定結(jié)論本院予以采信。關(guān)于原告陽(yáng)某某因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失，依實(shí)際情況或依法計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5789元、誤工費(fèi)11227元、交通費(fèi)本院酌定為500元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)52816元。原告葉某經(jīng)濟(jì)損失依法計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)4620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)374元、護(hù)理費(fèi)386元、交通費(fèi)本院酌定為200元，合計(jì)5780元。原告祁磊經(jīng)濟(jì)損失依法計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)3144元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)386元，合計(jì)3730元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條有關(guān)規(guī)定，被告張雙生應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告承擔(dān)此事故主要責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)三原告因此事故所受損失的60%。綜上，被告張雙生應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陽(yáng)德25552元、賠償原告葉某2120元、賠償原告祁磊1190元，不足部分按被告過(guò)錯(cuò)比例60%由被告賠償原告陽(yáng)某某163**元、賠償原告葉某2196元、賠償祁磊1172元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張雙生應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陽(yáng)某某人民幣41910元、賠償原告葉某人民幣4316元、賠償原告祁磊2362元；
二、駁回原告陽(yáng)某某、葉某、祁磊的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)300元，由被告張雙生負(fù)擔(dān)。
如果被告張雙生未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 唐先超
審判員 朱磊
審判員 劉琦

書(shū)記員： 彭學(xué)明