襄陽某視美廣告裝飾有限公司
劉堯（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張某
江龍（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
陳琳
曹濤

原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司，住所地:襄陽市。
法定代表人鄧小亮，襄陽某視美廣告裝飾有限公司總經(jīng)理。
委托代理人劉堯、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，1977年6月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人江龍，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市。
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人陳琳，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。
第三人曹濤，男，1979年1月出生，漢族，住襄陽市。
原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司（以下簡稱新視美公司）與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太保襄陽支公司）及第三人曹濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員匡江山獨任審判，于2015年10月30日公開開庭進行了審理。
原告新視美公司的委托代理人張坤，被告張某及其委托代理人江龍，被告太保襄陽支公司的委托代理人陳琳，第三人曹濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新視美公司訴稱，2015年3月27日0時39分左右，被告張某醉酒后駕駛鄂F09906號小型轎車，沿襄陽市樊城區(qū)沿江大道由東向西行駛，行至沿江大道“米公祠”西側(cè)路段時，駛?cè)肼纷?，與對向行駛曹濤駕駛的鄂FGD331號小型轎車相撞，造成張某、曹濤二人受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹濤無責(zé)任。
鄂F09906號小型轎車在被告太保襄陽支公司投保了交強險。
鄂FGD331號小型轎車系新視美公司所有，該車損壞后支出修理44000元。
因雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至人民法院，請求判令:1、二被告賠償原告車輛損失費44000元、鑒定費1300元、事故停車費460元。
由太保襄陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分，由被告張某予以賠償。
2、由被告張某承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某辯稱，未收到道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，不認(rèn)可此事故的責(zé)任劃分；是曹濤開車撞到張某的車輛，曹濤應(yīng)對原告和張某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；停車費無發(fā)票，不認(rèn)可。
被告太保襄陽支公司辯稱，被告張某醉酒后發(fā)生交通事故，屬交強險免賠事由，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人曹濤無意見。
本院認(rèn)為，法人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，致第三人曹濤駕駛的原告新視美公司所有的鄂FGD331號小型轎車受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某因醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，違反交通法規(guī)，負(fù)事故的全部責(zé)任；曹濤無責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
被告張某辯稱，未收到道路交通事故認(rèn)定書，不認(rèn)可此事故的責(zé)任劃分，因無證據(jù)證實，本院不予采納；又辯稱，是曹濤開車撞到被告的車輛，曹濤應(yīng)對雙方車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因無事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。
故被告張某應(yīng)對原告新視美公司的鄂FGD331號小型轎車損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂F09906號肇事車輛，雖然在太保襄陽支公司投保了交強險，但根據(jù)交強險的法律規(guī)定，駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對于原告所有的鄂FGD331號小型轎車的損失，太保襄陽支公司在交強險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，車輛修理費43710元、鑒定費1300元，合計45010元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請停車費用，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
原告的上述損失，由被告張某予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司各項損失共計人民幣45010元；
二、駁回原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取250元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，法人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，致第三人曹濤駕駛的原告新視美公司所有的鄂FGD331號小型轎車受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某因醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，違反交通法規(guī)，負(fù)事故的全部責(zé)任；曹濤無責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
被告張某辯稱，未收到道路交通事故認(rèn)定書，不認(rèn)可此事故的責(zé)任劃分，因無證據(jù)證實，本院不予采納；又辯稱，是曹濤開車撞到被告的車輛，曹濤應(yīng)對雙方車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因無事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。
故被告張某應(yīng)對原告新視美公司的鄂FGD331號小型轎車損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂F09906號肇事車輛，雖然在太保襄陽支公司投保了交強險，但根據(jù)交強險的法律規(guī)定，駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對于原告所有的鄂FGD331號小型轎車的損失，太保襄陽支公司在交強險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，車輛修理費43710元、鑒定費1300元，合計45010元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請停車費用，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
原告的上述損失，由被告張某予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司各項損失共計人民幣45010元；
二、駁回原告襄陽某視美廣告裝飾有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取250元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：匡江山

書記員：許亞萍