原告陰永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省陜縣。
委托訴訟代理人汪圣斌、華愛玲，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查取證、代為委托鑒定、提起訴訟、出庭參加訴訟、變更或放棄訴訟請求、代為調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告渭南臨渭區(qū)凱某汽車服務(wù)有限公司。住所地：陜西省大荔縣北新街紫金銀座五號樓三單元三層南戶。
法定代表人徐建鵬，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人王永，陜西省大荔縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告劉紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省華池縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。住所地：陜西省渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)華城路29號。
負(fù)責(zé)人張仲剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陰永春與被告渭南臨渭區(qū)凱某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱凱某公司）、劉紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司（以下簡稱人財保大荔公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陰永春及其委托訴訟代理人華愛玲、被告凱某公司的委托訴訟代理人王永、被告人財保大荔公司的委托訴訟代理人李想到庭參加訴訟，被告劉紅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月20日1時15分許，被告劉紅某駕駛陜Ｅ×××××/陜Ｅ×××××重型倉柵式半掛貨車沿福銀高速公路由銀川方向往福州方向行駛至1099KM+600M處時，與前方由原告陰永春駕駛的豫Ｍ×××××重型倉柵式貨車（載桃子19975斤）發(fā)生尾隨相撞，造成被告劉紅某受傷、雙方車輛及所載貨物受損、道路交通安全設(shè)施受損的道路交通事故。2016年9月8日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警隨州公交認(rèn)字[2016]第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉紅某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任、陰永春在此次交通事故中無責(zé)任。2016年9月10日，原告陰永春、被告凱某公司及隨州市久久汽車修理廠（以下簡稱久久汽修廠）簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議約定：將豫Ｍ×××××重型倉柵式貨車交付久久汽修廠維修，久久汽修廠保證配件為原廠配件，并配合保險公司定損，修理費由陜Ｅ×××××車負(fù)責(zé)結(jié)算，原告陰永春負(fù)責(zé)驗收提車。2016年9月15日，原告陰永春將豫Ｍ×××××重型倉柵式貨車交久久汽修廠維修。2016年10月13日，久久汽修廠對豫Ｍ×××××重型倉柵貨車維修完畢。2016年11月7日，經(jīng)原告陰永春驗收，并向久久汽修公司支付維修費98829元及停車費250元后提車。2017年1月10日，隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所就豫Ｍ×××××重型倉柵式貨車配件、停運及貨物損失作出隨天評報字[2017]001號評估咨詢意見，評估咨詢意見：豫Ｍ×××××東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在2016年8月20日這一基準(zhǔn)日因交通事故造成的車輛配件、停運及貨物損失所表現(xiàn)的市場價值評估結(jié)果為149981元，其中車輛配件損失98829元、停運損失25730元、貨物損失25422元。原告陰永春為對車輛及貨物損失進行評估支付現(xiàn)場勘查、評估費10000元，為處理本次交通事故原告陰永春往返隨州至河南××縣支出交通、住宿費2000元（酌定）。故原告陰永春因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，共計161981元。原告陰永春因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，未能得到賠償，遂訴至本院。
另查明，原告陰永春駕駛的豫Ｍ×××××重型倉柵式貨車為其所有。被告劉紅某駕駛的陜Ｅ×××××/陜Ｅ×××××重型倉柵式半掛貨車系被告劉紅某2016年1月24日以其支付部分購車款，被告凱某公司墊付尾款，被告劉紅某分期還款的方式購買。在被告劉紅某未還清購車款前，車輛登記在被告凱某公司名下。陜Ｅ×××××號半掛牽引車在人財保大荔公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2016年1月23日至2017年1月22日止，其中交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元、財產(chǎn)責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為1000000元，并投保有不計免賠附加險。陜Ｅ×××××重型倉柵式半掛車在被告人財保大荔公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為200000元，并投保有不計免賠附加險。

本院認(rèn)為，被告劉紅某駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生。交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告陰永春在事故中造成的經(jīng)濟損失，侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人財保大荔公司作為造成事故車輛的交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠償。原告陰永春要求賠償因事故造成的經(jīng)濟損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。原告陰永春駕駛的車輛在發(fā)生交通事故后，雖因車輛受損無法從事經(jīng)營活動必然造成相應(yīng)停運損失，但該損失系因交通事故造成的間接損失，根據(jù)保險合同的約定不屬保險責(zé)任范圍，被告劉紅某作為事故侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該損失的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陰永春為處理此次交通事故，交通費及住宿費是其必要的支出，原告陰永春雖提交了費用票據(jù)，但交通費票據(jù)并非全部系原告陰永春的支出，住宿費也非正式票據(jù)。結(jié)合事故發(fā)生地和原告陰永春居住地的路程，本院酌定為2000元，其請求過高部分，本院不予支持。被告劉紅某駕駛車輛系分期付款的方式購買，被告凱某公司作為車輛購買款墊付人，雖車輛登記在其名下，但被告凱某公司對車輛并不享有實際所有、支配、受益等權(quán)利，且被告凱某公司對本案事故的發(fā)生又并無過錯，故原告陰永春要求被告凱某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告陰永春、被告凱某公司及久久汽修廠簽訂的《協(xié)議書》，雖約定由陜Ｅ×××××半掛牽引車負(fù)責(zé)結(jié)算修理費，但被告劉紅某作為陜Ｅ×××××半掛牽引車的實際車輛所有人，其并未參與訂立該協(xié)議，也未對被告凱某公司簽訂該協(xié)議的行為進行追認(rèn)，故原告陰永春、被告凱某公司及久久汽修廠簽訂的《協(xié)議書》未發(fā)生法律效力。因原告陰永春在車輛維修完畢后未及時驗收提車，由此產(chǎn)生的停車費系原告陰永春自身原因造成的擴大損失，故原告陰永春要求賠償?shù)耐＼囐M，本院不予支持。被告人財保大荔公司提出原告陰永春所有車輛的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100元無責(zé)任賠償?shù)闹鲝垼诜o據(jù)，本院不予采納。被告人財保大荔公司提出其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，因鑒定費是為確定損失的正當(dāng)費用，故被告人財保大荔公司的該辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條；《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五、第十六條；《中華人民共和國合同法》第四十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告陰永春因交通事故形成的經(jīng)濟損失136251元（其中交強險2000元；商業(yè)三者險134251元）；
二、被告劉紅某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告陰永春因交通事故車輛停運損失25730元；
三、駁回原告陰永春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3558元，被告劉紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：皮曉陽