原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，原告：蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住，原告：黃清云，女，xxxx年xx月xx日出生，住，委托代理人：鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托代理人：孫守鋒，柴湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告陸某某、蘆某某、黃清云向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失110000元，按交通事故責(zé)任劃分還應(yīng)賠償33679元，合計(jì)賠償143679元，已賠償25000元，現(xiàn)應(yīng)賠償118679元。事實(shí)和理由：2017年9月25日18時(shí)25分許，陸少恩未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛“跑王”三輪電動(dòng)車(chē)從柴湖鎮(zhèn)新村一組家中出發(fā)，右轉(zhuǎn)駛?cè)胛淝G高速連接線時(shí)，與沿武荊高速連接線由南向北行駛的曹某某（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的無(wú)牌“雅馬哈”二輪摩托車(chē)相撞，造成陸少恩死亡、曹某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸少恩與曹某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某賠付了25000元，對(duì)其他賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂于2018年2月11日訴訟來(lái)院，請(qǐng)求被告予以賠償。被告辯稱(chēng)，1、死亡賠償金應(yīng)按實(shí)際年齡計(jì)算。2、精神撫慰金不應(yīng)賠償。3、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有證據(jù)證明，也不應(yīng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于陸少恩的年齡，公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查，有陸少恩“一代居民身份證”、原始戶籍檔案等證據(jù)證明陸少恩真實(shí)出生日期為1947年2月10日，登記為1927年2月10日屬于登記錯(cuò)誤，陸少恩出生日期認(rèn)定為1947年2月10日。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日18時(shí)25分許，陸少恩未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛“跑王”三輪電動(dòng)車(chē)從柴湖鎮(zhèn)新村一組家中出發(fā)，右轉(zhuǎn)駛?cè)胛淝G高速連接線時(shí)，與沿武荊高速連接線由南向北行駛的曹某某（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的無(wú)牌“雅馬哈”二輪摩托車(chē)相撞，造成陸少恩死亡、曹某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸少恩與曹某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某賠付了25000元。另查明，陸少恩妻子黃清云，xxxx年xx月xx日出生；陸少恩、黃清云育有二個(gè)子女，長(zhǎng)女蘆某某，xxxx年xx月xx日出生，次子陸某某，xxxx年xx月xx日出生。雙方當(dāng)事人對(duì)其他賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂于2018年2月11日訴訟來(lái)院，請(qǐng)求被告予以賠償。
原告陸某某、蘆某某、黃清云與被告曹某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陸某某、蘆某某、黃清云于2018年2月11日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員王家銳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某、蘆某某及其委托代理人鄧金龍、被告黃志強(qiáng)、被告曹某某及其委托代理人孫守鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，以及是否依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在確定被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失后予以裁判。根據(jù)案件審理查明的事實(shí)及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失作如下確認(rèn)：（1）、死亡賠償金：12725／年×10年=127250元；（2）、喪葬費(fèi):51415÷2=25707.5元。被告曹某某在本次交通事故中與陸少恩負(fù)同等責(zé)任，原告陸某某、蘆某某、黃清云要求被告曹某某賠償精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原告陸某某、蘆某某、黃清云要求被告曹某某賠償處理交通事故交通、誤工費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。被告曹某某給原告造成的其他損失應(yīng)該依法予以賠償。因被告曹某某駕駛的肇事車(chē)輛無(wú)牌“雅馬哈”二輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，由被告曹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。下余42957.5元，根據(jù)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出的鐘公交認(rèn)字（2017）第98243207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)，由被告曹某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即21478.75元，被告曹某某合計(jì)應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為131478.75元，扣除曹某某已賠償?shù)?5000元，被告曹某某實(shí)際應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106478.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某賠償原告陸某某、蘆某某、黃清云經(jīng)濟(jì)損失106478.75元。二、駁回原告陸某某、蘆某某、黃清云的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金或加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2673元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1113元，合計(jì)3786元，減半收取1893元，由原告陸某某、蘆某某、黃清云負(fù)擔(dān)189元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1704元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王家銳

書(shū)記員：楊琪