原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：楚苒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告楚苒、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邱俊豪、被告楚苒及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)46,815元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20×10%)、誤工費(fèi)19,840元(2,480元/月×8個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,480元(60元/天×104天+1,240元)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告楚苒承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告楚苒全額承擔(dān)。審理中原告表示撤回對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中54.60元的外購(gòu)藥的主張。事實(shí)和理由：2018年7月11日10時(shí)23分,在本市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)川六路西約100米處,被告楚苒駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞,致原告受傷的交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告楚苒承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)鑒定,原告?zhèn)麣圶XX。牌號(hào)為滬A6XXXX的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告楚苒辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事發(fā)后被告楚苒墊付原告30,000元，要求在本案中一并處理。同意律師費(fèi)5,000元，其余項(xiàng)目均同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,240元16天，剩余按40元/天。誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月，三期期限均庭后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。交通費(fèi)認(rèn)可300元、殘疾賠償金68,034元/年無(wú)異議，20年無(wú)異議，系數(shù)庭后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。精神損害撫慰金庭后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月11日10時(shí)23分,在本市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)川六路西約100米處,被告楚苒駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞,致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告楚苒對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告陸某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之右側(cè)第3-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘。傷后酌情予休息期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右側(cè)第8、9肋骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬A6XXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)
　　審理中，原、被告確認(rèn)被告楚苒事發(fā)后為原告墊付30,000元，均同意在本案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)于原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議。原、被告對(duì)交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)300元合意一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按照原告提供的票據(jù)等材料，本院確認(rèn)46,385.40元(已扣除伙食費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)3,600元(一期，不含二期)。二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)且原、被告對(duì)，本院確認(rèn)5,680元(一期，不含二期)。二期護(hù)理費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理。5、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)按2,480元/月無(wú)異議，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)14,880元(一期，不含二期)。二期誤工費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理。6、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)68,034元/年無(wú)異議，20年無(wú)異議且對(duì)原告構(gòu)成XXX傷殘無(wú)異議，本院確認(rèn)136,068元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原、被告合意按300元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原、被告合意按200元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。10、車(chē)輛損失費(fèi)，原、被告合意按300元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)2,600元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。12、律師費(fèi)，系原告為本起訴訟聘請(qǐng)律師而實(shí)際發(fā)生，結(jié)合本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案難易程度等情況，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)50,315.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償40,315.40元；第4-8項(xiàng)合計(jì)161,928元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償51,928元；第9-10項(xiàng)合計(jì)500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第11項(xiàng)2,600元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第12項(xiàng)5,000元，由被告楚苒賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告215,343.40元；被告楚苒應(yīng)賠償原告5,000元，此款與被告楚苒墊付款相抵后，原告陸某某應(yīng)返還被告楚苒25,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某215,343.40元；
　　二、原告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楚苒25,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,737元，減半收取計(jì)2,368.50元，由被告楚苒負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：益美芳

書(shū)記員：張??燕