陸治河
熊亮（湖北元申律師事務(wù)所）
胡某某
梅新華（湖北天泓律師事務(wù)所）

原告陸治河。
委托代理人熊亮，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告胡某某。
委托代理人梅新華，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告陸治河訴被告胡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李暉獨(dú)任審判，于2015年11月23日、12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸治河及其委托代理人熊亮、被告胡某某及其委托代理人梅新華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對原告陸治河提供的證據(jù)一、二，證據(jù)四中鑒定費(fèi)單據(jù)不持異議。對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對原告陸治河提供的證據(jù)三、證據(jù)四中法醫(yī)鑒定意見書持異議。認(rèn)為證據(jù)三中有關(guān)費(fèi)用不屬本案治療范圍，應(yīng)予扣除。證據(jù)四中法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)、后期治療費(fèi)用過高。原告陸治河對被告胡某某提供的證據(jù)持異議，認(rèn)為該證據(jù)達(dá)不到其舉證目的。
本案在審理過程中，本院根據(jù)被告胡某某的申請，對其妻李會(huì)勤于2015年6月27日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警8次的記錄進(jìn)行了調(diào)查。查明:2015年6月27日晚8時(shí)2分，李會(huì)勤撥打110電話報(bào)警，反映陸治河等人與胡某某因債務(wù)糾紛扯皮，催警四次。出警民警到達(dá)現(xiàn)場，將糾紛當(dāng)事人勸走。當(dāng)晚9時(shí)15分，李會(huì)勤又撥打110報(bào)警電話，稱有人打小孩，催警兩次。出警民警趕到，胡某某不在現(xiàn)場。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告陸治河提供的證據(jù)三客觀、真實(shí)記載陸治河因外傷住院治療及費(fèi)用情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告胡某某雖對證據(jù)四持異議，但未提供證據(jù)支持其抗辯理由，亦未申請重新鑒定，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告胡某某提供的證據(jù)與本院調(diào)查取證查明事實(shí)一致，但不能達(dá)到其舉證目的。
本院認(rèn)為:原告陸治河與被告胡某某因勞務(wù)報(bào)酬發(fā)生糾紛，產(chǎn)生矛盾后，被告胡某某用啤酒瓶將原告陸治河的頭部打傷，致使原告陸治河的身體遭受損害，侵害了原告陸治河的身體權(quán)。因此，被告胡某某應(yīng)依法承擔(dān)80%主要民事賠償責(zé)任，即賠償原告陸治河5146.82元（6433.52元×80%）。原告陸治河本應(yīng)通過合法途徑解決與被告胡某某之間的勞務(wù)報(bào)酬糾紛，但原告陸治河卻采用過激方式，先后二次登門找被告胡某某催要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，致使雙方矛盾激化，因此，原告陸治河對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)1286.70元（6433.52元×20%）。
原告陸治河請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，其超過部分違反法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告胡某某賠償原告陸治河人身損害經(jīng)濟(jì)損失5146.82元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告陸治河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣1350元，由原告陸治河負(fù)擔(dān)270元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告陸治河與被告胡某某因勞務(wù)報(bào)酬發(fā)生糾紛，產(chǎn)生矛盾后，被告胡某某用啤酒瓶將原告陸治河的頭部打傷，致使原告陸治河的身體遭受損害，侵害了原告陸治河的身體權(quán)。因此，被告胡某某應(yīng)依法承擔(dān)80%主要民事賠償責(zé)任，即賠償原告陸治河5146.82元（6433.52元×80%）。原告陸治河本應(yīng)通過合法途徑解決與被告胡某某之間的勞務(wù)報(bào)酬糾紛，但原告陸治河卻采用過激方式，先后二次登門找被告胡某某催要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，致使雙方矛盾激化，因此，原告陸治河對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)1286.70元（6433.52元×20%）。
原告陸治河請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，其超過部分違反法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告胡某某賠償原告陸治河人身損害經(jīng)濟(jì)損失5146.82元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告陸治河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣1350元，由原告陸治河負(fù)擔(dān)270元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1080元。

審判長：李暉

書記員：田立華