原告陸洲。
委托代理人談偉、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解；代為調(diào)查、收集、提交證據(jù)；代簽有關(guān)法律文書(shū)。
被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人劉文茂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解；代簽有關(guān)法律文書(shū)。

原告陸洲訴被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司競(jìng)業(yè)限制糾紛一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸洲的委托代理人談偉、涂遠(yuǎn)釗，被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人胡友清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陸洲于2008年10月14日進(jìn)入被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司工作，期間擔(dān)任車間主任、服務(wù)經(jīng)理等職務(wù)。2010年1月1日，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同。2010年12月10日，雙方簽訂培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議，對(duì)原告進(jìn)行技能培訓(xùn)，并約定了服務(wù)期。2011年6月9日，雙方簽訂《保密和禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合同書(shū)》，合同主要約定：保密和禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的期限為雇員受聘于公司的期限和該期限終止后2年的時(shí)間；在期限內(nèi)雇員不以任何方式（1）向公司或其關(guān)聯(lián)公司的任何其他與使用保密信息的工作無(wú)關(guān)的雇員／（2）向任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手／（3）為公司利益之外的任何目的向任何其他個(gè)人或?qū)嶓w披露任何保密信息的全部或部分；雇員不論因何種原因從公司離職，離職后2年內(nèi)不得到與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位就職（含名譽(yù)職務(wù)），不自辦與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)或者從事與甲方商業(yè)秘密有關(guān)的產(chǎn)品的生產(chǎn)；雇員不履行規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的責(zé)任，一次性向公司支付違約金，違約金的金額為10萬(wàn)元；補(bǔ)償費(fèi)、保密費(fèi)為2400元／年，按年支付。2013年3月20日，原告因個(gè)人原因與被告協(xié)商達(dá)成一致，被告出具書(shū)面《解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)》解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系。2013年4月19日，原告簽收回執(zhí)和出具領(lǐng)款單，確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除及領(lǐng)到被告支付的2013年度保密和競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)用2400元。原告離開(kāi)后，于2013年9月進(jìn)入孝感市志誠(chéng)汽車維修服務(wù)有限公司工作。被告以原告違反競(jìng)業(yè)限制條款為由向孝感市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，該仲裁委員會(huì)裁決原告向被告支付100000元違約金。
另查明，被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：別克品牌汽車銷售；汽車配件、摩托車配件、金屬配件、化工原料（不含危險(xiǎn)品）批發(fā)兼零售；汽車一類維修（小型車輛維修，有效期至2014年7月31日止）。孝感市志誠(chéng)汽車維修服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為小型車輛維修。

本院認(rèn)為，原告陸洲在被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司處工作期間，從事核心技術(shù)崗位，屬于負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，被告可以與之約定競(jìng)業(yè)限制條款，而且原告已領(lǐng)取竟業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)用，因此，雙方簽訂的《保密和禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合同書(shū)》合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告與被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系后，在二年期限內(nèi)到與被告有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的孝感市志誠(chéng)汽車維修服務(wù)有限公司從事同類工作，構(gòu)成違約，原告應(yīng)向被告支付違反《保密和禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合同書(shū)》的違約金，但違約金約定100000元過(guò)高，本院結(jié)合案情酌定為50000元。原告訴稱被告未支付2013年度的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金與事實(shí)不符。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（四）第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陸洲于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湖北愛(ài)康大通汽車銷售服務(wù)有限公司支付違反《保密和禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合同書(shū)》違約金50000元；
二、駁回原告陸洲的訴訟請(qǐng)求。
逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告陸洲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱正偉 審　判　員　　肖應(yīng)友 人民陪審員　　劉志剛

書(shū)記員：魯東平