原告陸海鵬。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務所律師。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司。
負責人王愛平，該公司經理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務所律師。

原告陸海鵬與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陸海鵬的委托代理人丁春啟，被告張某，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月26日15時許，原告陸海鵬駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線140公里處時，駛入逆行車道與相對方向行駛的被告張某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車相撞后，冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車駛入路邊綠化帶，造成陸海鵬受傷，兩車及綠化帶不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊作出道路交通事故認定書認定，原告陸海鵬違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定承擔事故主要責任；被告張某違反＜河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》＞第二十三條之規(guī)定承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告于2013年11月26日17時至2013年11月27日12時（不足24小時），在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：“胸部外傷，胸骨體骨折，…心肌挫傷?！?013年11月27日至2013年12月24日，原告在唐山市工人醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：“重度多部位損傷，…左食指背伸腱肌斷裂。”該醫(yī)院醫(yī)囑出院休息半年。2014年9月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具證明載明：“股骨干骨折未愈合，半年后再復查?！?015年3月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、二次手術費用及誤工損失日作出的鑒定意見為：“1、被鑒定人鑒定為10級傷殘，附加傷殘賠償指數(shù)Ia值為4%。1、二次手術取內固定物費用1.5萬元；2、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止?！?br/>此次交通事故造成原告陸海鵬合理損失如下：醫(yī)療費104205.59元，內固定物取出費用1.5萬元，住院伙食補助費540元（27天×20元／天），誤工費61618.2元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)129.45元／天×476天），護理費2669.4元（37.44元／天×7天＋89.16×27天），殘疾賠償金25485.6元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元／年×20年×14%），交通費1000元，鑒定費2000元，合計212518.79元。事故發(fā)生后，被告張某已向原告支付醫(yī)療費3萬元。
被告張某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司投保兩份交強險及商業(yè)第三者責任保險，交強險賠償限額總額均為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額總計為55萬，商業(yè)三者險不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告的傷情有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院及唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證證實；醫(yī)療費有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院及唐山市工人醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及費用明細，河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，唐山市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場及唐山市華佗藥房連鎖有限公司購藥票據(jù)證實。
3、原告的傷殘情況、內固定物取出費用、休息期限有唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結論證實；鑒定費有該鑒定機構票據(jù)證實。
4、原告從事道路交通運輸行業(yè)有其駕駛證及從業(yè)資格證證實；護理人員從事批發(fā)零售行業(yè)有其營業(yè)執(zhí)照證實。
5、冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司投保兩份交強險及商業(yè)第三者責任保險有保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某負此次事故30%次要責任，應對原告的損失承擔30%賠償責任。因冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司投保兩份交強險及商業(yè)第三者責任保險，此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司應先在交強險賠償限額承擔賠償責任，原告損失超過交強險限額的部分由該被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險金額按照承保事故車輛承擔的賠償責任比例承擔。
原告支付的外購藥均有醫(yī)囑證明，對原告該部分損失本院予以支持。原告舉證證明其從事道路運輸行業(yè)，故對其訴請的誤工費按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)標準計算本院予以支持。原告在唐山市工人醫(yī)院住院期間，醫(yī)囑一級護理7天，護理人數(shù)按照2人計算。計算標準分別按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)和批發(fā)零售行業(yè)。誤工損失日本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見。交通費本院酌定給付1000元。結合確定精神損害撫慰金的諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金3000元。原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，對其該項訴訟請求不予支持。原告的損失以本院核定的為準。訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告張某已向原告支付的費用應在原告所獲保險賠償款中予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告陸海鵬2萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告陸海鵬93773.2元；在商業(yè)第三者責任保險金額范圍內賠償原告陸海鵬30523.68元，合計144296.88元。于本判決生效后10日內履行。該款項原告陸海鵬應得114296.88元，被告張某應得3萬元。
二、駁回原告陸海鵬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取623元，由被告張某負擔，判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并在7日交納上訴費，逾期按照放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊