原告：陸某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉成，荊州市沙市區(qū)法律援助中心法律援助律師。
上列二代理人代理權(quán)限：代為收集提供證據(jù)、提起訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住潛江市。
委托代理人：朱代兵，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴、提起上訴等特別授權(quán)。
第三人：荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室，住所地：荊州市財(cái)政局8樓。
委托代理人：黃向東，該辦公室工作人員。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。

荊州市沙市區(qū)人民法院受理原告陸某訴被告鄭某某、第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托代理人劉成，被告鄭某某的委托代理人朱代兵，第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室的委托代理人黃向東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某訴稱：2017年4月26日4時(shí)45分許，被告鄭某某駕駛鄂Ｎ×××××正三輪載貨摩托車沿318國(guó)道由東向西行駛至沙市區(qū)觀音垱中國(guó)郵政門前路段時(shí)，與在此由南向北橫過(guò)道路的行人陸某發(fā)生碰撞，造成陸某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄭某某駕駛鄂Ｎ×××××正三輪摩托車逃逸。原告在此次事故中所受傷害經(jīng)司法鑒定，為兩處十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依照法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、由被告賠償原告各項(xiàng)損失183286元（含荊州市救助基金辦公室墊付費(fèi)用4萬(wàn)元）；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告鄭某某辯稱：對(duì)于傷者表示同情，原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭核實(shí)后依法認(rèn)定。依法駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室辯稱：要求被告返還我方墊付救助基金40000元。
原告陸某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的居民身份證，證明原告主體資格。
證據(jù)二、被告身份信息、事故認(rèn)定書(shū)，證明被告主體資格及雙方責(zé)任劃分。
證據(jù)三、出院記錄、診斷證明、三醫(yī)證明，證明原告受傷情況。
證據(jù)四、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告受傷鑒定情況。
證據(jù)五、醫(yī)藥費(fèi)條據(jù)1張，證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)65844元（其中道路交通事故社會(huì)救助基金墊付費(fèi)用4萬(wàn)元）。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告支付鑒定費(fèi)2200元。
被告鄭某某對(duì)原告陸某所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)二事故認(rèn)定書(shū)，我方至今都沒(méi)有收到這份認(rèn)定書(shū)。證據(jù)三出院記錄顯示原告住院30天，診斷證明建議休息三個(gè)月，沒(méi)有提到加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)該支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。證據(jù)四有異議，按規(guī)定應(yīng)該是雙方共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定是原告單方行為，不應(yīng)認(rèn)定支持。證據(jù)五無(wú)異議。證據(jù)六票據(jù)沒(méi)有異議，證明目的有異議，是原告單方行為。
第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室對(duì)原告陸某所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。
被告鄭某某、第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：原告證據(jù)三出院記錄有醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以計(jì)算。證據(jù)四鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)雖系原告單方選擇的鑒定機(jī)構(gòu)作出，但被告方未提交相應(yīng)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)本身具有瑕疵，且被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明基本事實(shí)：2017年4月26日4時(shí)45分許，被告鄭某某駕駛鄂Ｎ×××××正三輪載貨摩托車沿318國(guó)道由東向西行駛至沙市區(qū)觀音垱中國(guó)郵政門前路段時(shí)，與在此由南向北橫過(guò)道路的原告陸某發(fā)生碰撞，造成原告陸某受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告陸某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陸某被送往荊州市第三人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65844元。原告陸某出院后，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，原告陸某傷殘程度為兩處十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明：被告鄭某某所駕駛的鄂Ｎ×××××正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
再查明：第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室為原告陸某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告陸某不承擔(dān)責(zé)任，故被告鄭某某應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告陸某的相應(yīng)損失。本案中，因原告陸某未向本院提交關(guān)于交通費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院不予認(rèn)可。本案中，第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室為原告陸某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，應(yīng)由被告鄭某某返還。
本案應(yīng)計(jì)算的原告陸某的損失為：醫(yī)療費(fèi)65844元、誤工費(fèi)14739.73元（31462元÷365天×至定殘前一日共171天）、護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）、殘疾賠償金30540元（12725元×20年×12%）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金4000元，共計(jì)147266.85元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陸某賠償人民幣107266.85元；
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人荊州市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室支付人民幣40000元；
三、駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3965元，減半收取1983元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 尚謙

書(shū)記員： 姚達(dá)光