再審申請人（一審原告、二審上訴人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省徐水縣。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）牛淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省徐水縣。
二再審申請人委托代理人陳紅權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市,系陳某某、牛淑芬之子。
二再審申請人委托代理人龐保全，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被申請人中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司（一審被告、二審被上訴人）
法定代表人茍量，總經(jīng)理。
委托代理人施東，該公司職員。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所律師。

再審申請人陳某某、牛淑芬與被申請人中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司（以下簡稱中石油東方物探公司）勞動爭議糾紛一案，不服本院于2011年6月7日作出的（2011）涿民初字第1253號民事判決，向保定市中級人民法院提出上訴。保定市中級人民法院于2011年11月7日作出（2011）保民一終字第889號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。陳某某、牛淑芬不服，向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院于2014年8月22日作出（2013）冀民申字第308號民事裁定，指令保定市中級人民法院對本案進行再審。保定市中級人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀06民再11號民事裁定，撤銷（2011）保民一終字第889號民事判決及（2011）涿民初字第1253號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人陳某某及二再審申請人委托代理人陳紅權(quán)、龐保全，被申請人委托代理人劉澤軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定市中級人民法院二審查明事實除與一審無異外，另查明，牛淑芬在中石油物探公司職工醫(yī)院做絕育手術(shù)后，經(jīng)復(fù)查診斷為并發(fā)盆腔炎、神經(jīng)官能癥，東方物探對牛淑芬的治療費用報銷至2007年12月28日。
保定市中級人民法院二審認為，陳某某夫妻要求中石油東方物探公司給予牛淑芬工資待遇、補發(fā)工資、報銷差旅費、專人護理待遇，因雙方是民事賠償糾紛，牛淑芬未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故一審駁回其訴訟請求認定準確。牛淑芬在中石油東方物探公司職工醫(yī)院做絕育手術(shù)后，經(jīng)復(fù)查診斷為并發(fā)盆腔炎、神經(jīng)官能癥，對該事實雙方均認可，一審判決中石油東方物探公司報銷牛淑芬治療婦科盆腔炎相關(guān)醫(yī)療費，使用法律準確，但遺漏了神經(jīng)官能癥的醫(yī)療費用，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決：一、維持涿州市人民法院（2011）涿民初字第1253號民事判決第二項及訴訟費負擔(dān)，即：駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費5元，由二原告負擔(dān)；二、變更涿州市人民法院（2011）涿民初字第1253號民事判決第一項：“被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司從2007年12月29日起報銷原告牛淑芬治療與婦科盆腔炎有關(guān)的醫(yī)療費”，為被告公司從2007年12月29日起報銷原告牛淑芬治療與婦科盆腔炎、神經(jīng)官能癥有關(guān)的醫(yī)療費。二審案件受理費10元，由被上訴人中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司負擔(dān)。
陳某某、牛淑芬申請再審稱，1、對牛淑芬按工傷待遇是早已確定的事實，由中石油東方物探公司單位文件確認，并以實際執(zhí)行多年，有《會議紀要》為證。原一、二審判決認定《會議紀要》的真實性合法性，對《會議紀要》的一部分“對牛淑芬按工傷待遇……按頂崗家屬工資待遇；如需到外地治療派員護理，均按公差人員處理”卻不執(zhí)行，以“雙方是民事賠償糾紛”而進行否定；2、按照衛(wèi)生部（83）衛(wèi)婦字第15號文件和河北省人民政府《關(guān)于計劃生育工作若干問題的試行規(guī)定》（冀發(fā)）[1982]39號文件）第八條規(guī)定，對牛淑芬就應(yīng)按工傷待遇；3、本案發(fā)生在1983年，應(yīng)適用河北省人民政府《關(guān)于計劃生育工作若干問題的實行規(guī)定》（冀發(fā)[1982]39號文件）；4、原一、二審判決超出陳某某、牛淑芬的訴訟請求。本案原告起訴是要求提高工資待遇，未起訴要求認定工傷，原審以“雙方是民事賠償糾紛”為由否定訴訟雙方早已確定認可的工傷待遇超出原告訴訟請求；原告原來起訴要求增加工資，被告并未反訴，原審判決去掉了原告原來享有的工資待遇，超出訴訟請求；陳某某、牛淑芬提交了基本證據(jù)《會議紀要》，原審判決片面認定是“民事賠償范圍”的醫(yī)療費，認定事實錯誤。請求撤銷保定市中級人民法院（2011）保民一終字第889號民事判決第一項，改判中石油東方物探公司對牛淑芬按《會議紀要》文件確定的工傷待遇全面執(zhí)行。
再審被申請人中石油東方物探公司答辯稱，第一點，本案陳某某作為原告屬于主體不適合，因為訴狀的所有訴求主張與陳某某不具關(guān)聯(lián)性。第二點，原告牛淑芬與被告無任何勞動關(guān)系，其從未向單位提供過任何勞工，正如原告訴狀所稱的是以頂崗家屬的身份才與被告建立了關(guān)系，而這種關(guān)系是被告單位對牛淑芬的照顧。第三點，原告牛淑芬因做絕育手術(shù)所產(chǎn)生的不適癥狀是基于當(dāng)時國家計劃生育的政策造成的，與被告單位無關(guān)，其是否因絕育手速造成了傷害應(yīng)當(dāng)與鑒定機構(gòu)進行鑒定評估，根據(jù)評估結(jié)果由國家或當(dāng)?shù)卣糠謥斫鉀Q，仍然不應(yīng)該由被告承擔(dān)任何責(zé)任。第四點，被告單位出于對職工的關(guān)心，已經(jīng)對陳某某給予了多種照顧，承擔(dān)了牛淑芬治療期間的全部費用，解決了牛淑芬的農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口，對其子女就業(yè)提供了便利條件。至于原告所稱的《會議紀要》是當(dāng)時單位為解決此事召開會議的記錄文件，而不應(yīng)作為原告訴訟的法律依據(jù)。第五點，原告牛淑芬在2012年9月份已經(jīng)辦理了退休手續(xù)，現(xiàn)在已經(jīng)享受了正常退休的養(yǎng)老金待遇和醫(yī)療待遇，所以本案的原告訴求沒有任何的事實和法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求。
本院再審查明事實與原一、二審查明事實一致。庭審中，再審申請人對要求中石油東方物探公司重新指派專人護理牛淑芬的主張，同意變更為中石油東方物探公司以支付護理費的方式進行補償。
以上事實，有再審申請人提交的《會議紀要》復(fù)印件一份及原審卷宗中原告的證據(jù)，再審被申請人提交的牛淑芬參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險人員審批表復(fù)印件一份、社保中心離退休待遇停發(fā)打印件一份，及再審申請人陳述、再審被申請人答辯、庭審筆錄在卷為憑。

本院再審認為，牛淑芬于1983年12月26日在中石油東方物探公司職工醫(yī)院實施絕育手術(shù)后留下后遺癥，雙方當(dāng)事人于1987年元月25日達成《會議紀要》，其中第三條約定：根據(jù)冀發(fā)（83）39號文件精神，參照工傷的有關(guān)規(guī)定，牛淑芬在治療期間，按頂崗家屬工資待遇。因此，從雙方認可的《會議紀要》內(nèi)容看，雙方對牛淑芬的待遇及護理問題早有約定，中石油東方物探公司應(yīng)在牛淑芬治療期間給予其頂崗家屬工資待遇，而非生活補助待遇。牛淑芬至2006年12月一直領(lǐng)取的生活補助費應(yīng)為工資待遇。陳某某是牛淑芬的丈夫，《會議紀要》內(nèi)容又與陳某某有關(guān)，故陳某某作為本案再審申請人主體適格。根據(jù)《會議紀要》記載的內(nèi)容及處理意見，牛淑芬在《會議紀要》作出滿半年治療期后，應(yīng)進行復(fù)查，復(fù)查未經(jīng)治愈應(yīng)繼續(xù)治療，且治療期間的醫(yī)藥費、路費等由中石油東方物探公司給予報銷。本案中，雙方均未提供牛淑芬的女性節(jié)育手術(shù)遠期并發(fā)癥是否治愈的相關(guān)證據(jù)，但從中石油東方物探公司至2006年12月一直給牛淑芬發(fā)放補助費，及至2007年12月仍給其報銷醫(yī)藥費的事實看，牛淑芬的后遺癥至其起訴時（2011年3月）并未治愈，一直處于治療期間，因此，再審申請人要求中石油東方物探公司按頂崗家屬工資與醫(yī)療待遇發(fā)放2007年1月至2011年3月牛淑芬工資的訴訟請求，本院予以支持。對于頂崗家屬工資標準，再審申請人要求中石油東方物探公司隨著每年的工資水平調(diào)整給予牛淑芬工資待遇，中石油東方物探公司未能提供相關(guān)待遇標準的證據(jù)，故本院參照河北省人力資源和社會保障廳頒布的本地用人單位最低工資標準（2007年1月至2008年1月為每月580元，2008年2月至2008年6月為每月680元，2008年7月至2010年6月為每月750元，2010年7月至2011年3月為每月900元），計算牛淑芬在2007年1月至2011年3月的工資共計為37040元。牛淑芬已經(jīng)領(lǐng)取了2007年1月以前的工資，視為對之前工資標準的認可，其主張對該部分工資也按照當(dāng)年最低工資標準計算，本院不予支持；按照《會議紀要》的內(nèi)容，中石油東方物探公司應(yīng)對陳某某因外出護理牛淑芬按公差人員處理，故對于陳某某主張的3000元差旅費，本院予以支持；再審申請人要求中石油東方物探公司重新指派專人護理牛淑芬的主張，因再審申請人同意中石油東方物探公司以支付護理費的方式進行補償，故該費用待實際發(fā)生后，雙方協(xié)商解決，或另行訴訟解決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定，判決如下：

中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)補償牛淑芬自2007年1月至2011年3月的工資37040元；
中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)給付陳某某差旅費3000元；
駁回再審申請人的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納視為放棄上訴。

審　判　長　　劉翠翠 代理審判員　　蘇　剛 人民陪審員　　張喜梅

書記員：李鳳麗