原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司,住所地荊門市白云大道3號(hào)風(fēng)華雅庭。
負(fù)責(zé)人：李曦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托訴訟代理人佘德文、被告楊某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高超到庭參加了訴訟。庭審中，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)陳某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2017年6月27日，雙方協(xié)商選定的重新鑒定機(jī)構(gòu)，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145386.58元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月2日，楊某某駕駛鄂H×××××號(hào)輕型貨車由東向西行駛至沙洋縣高陽(yáng)鎮(zhèn)沙洼村5組路段時(shí)，與陳某某駕駛的鄂H*****號(hào)二輪摩托車由北向南上公路左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中楊某某與陳某某分別承擔(dān)同等責(zé)任。鄂H×××××號(hào)輕型貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）。原告住院期間，保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，楊某某支付醫(yī)療費(fèi)4461.57元，其余損失未獲賠，為此，原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告?zhèn)麣埖燃?jí)的問(wèn)題。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證實(shí)重新鑒定后，原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)，與原告提交的湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見一致，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，故對(duì)原鑒定意見書的效力，本院予以確認(rèn)。2.對(duì)于原告務(wù)工及居住地的問(wèn)題：原告提交了荊門市掇刀區(qū)藝雯沙發(fā)廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同書、工資表14張、該公司出具的證明一份及沙洋縣高陽(yáng)鎮(zhèn)官橋村村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明原告自2014年6月起在荊門市掇刀區(qū)藝雯沙發(fā)廠工作及居住，經(jīng)審查，該組證據(jù)來(lái)源合法，形式合法，能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，故該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定原告陳某某從2014年10月起在荊門市掇刀區(qū)藝雯沙發(fā)廠務(wù)工、居住，月均工資3178元。

本院認(rèn)為，本案交通事故，陳某某與楊某某承擔(dān)同等責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無(wú)異議，本院予以采納。原告因本案交通事故造成的損失，楊某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，應(yīng)由被告楊某某賠償50%，該款由被告保險(xiǎn)公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：后期治療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)5118.6元（85.31元/天×60天），修理費(fèi)1300元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)16709.57元，根據(jù)原告提交的有效票據(jù)，本院支持16651.57元（其中楊某某墊付4451.57元）。誤工費(fèi)：誤工時(shí)間本院計(jì)算至定殘日前一天，即109天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照原告月均工資3178元計(jì)算，支持11546.73元（3178元/月÷30天×109天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)本地區(qū)實(shí)際，本院支持420元（20元/天×21天）；殘疾賠償金：原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算，本院支持108204元（27051元/年×20年×20%）；精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實(shí)際，本院酌定5000元；交通費(fèi)：本院酌定300元；
關(guān)于本案原鑒定意見的鑒定費(fèi)2700元，因原鑒定意見本院予以采納，該項(xiàng)費(fèi)用系原告因本案交通事故支出的合理費(fèi)用，故本院予以支持。
關(guān)于原告因重新鑒定支出的交通費(fèi)410元、住宿費(fèi)328元，系合理合法支出，本院予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)156978.9元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂H×××××號(hào)輕型貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償121300元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元（已支付），傷殘限額內(nèi)110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1300元],下余35678.9元，由被告楊某某賠償50%，即17839.45元，該款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂H×××××號(hào)輕型貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某121300元（含已支付的10000元）；在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某17839.45元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3208元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅