原告（執(zhí)行案外人）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪鎮(zhèn)岳家川村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381074088033U。
法定代表人：王明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅化有，該公司股東。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、提起上訴，簽收法律文書等。
被告申請(qǐng)執(zhí)行人：陳會(huì)生，男，1965年7月14日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：帥長(zhǎng)霞，（系被告陳會(huì)生舅家表哥），1971年10月23日出生，漢族，湖北省老河口市人，客運(yùn)司機(jī)，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、提起上訴，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：142032005311568031。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：王明（被執(zhí)行人），男，1968年8月8日出生，漢族，丹江口市人，丹江口市振新建材有限公司總經(jīng)理，住湖北省丹江口市水岸新城1單元12樓4號(hào)。公民身份號(hào)碼：4203811968********。
第三人：代銀杉，男，1966年10月10日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省丹江口市。
第三人：王娟，女，1990年9月14日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省丹江口市。

原告丹江口市振新建材有限公司與被告陳會(huì)生、第三人王明、代銀杉、王娟案外人執(zhí)行異議之訴一案，于2017年7月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法作出（2017）鄂0381民初1505號(hào)民事判決，原告振新公司不服，提起上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂03民終2529號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年12月26日立案。依法另行組成由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙滿滿（主審）、人民陪審員陳永功參加評(píng)議的合議庭，于2018年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告振新公司委托訴訟代理人羅化有、被告陳會(huì)生委托訴訟代理人帥長(zhǎng)霞、王靈芝到庭參加訴訟。第三人王明、代銀杉、王娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。因其他案件中正在對(duì)王明的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行審計(jì)，該審計(jì)結(jié)論，可能影響到本案的處理結(jié)果，該證據(jù)尚未形成，故本案2018年1月22日裁定中止訴訟。該審計(jì)由十堰智久會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2018年6月26日出具鑒定報(bào)告書，本院于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告振新公司法定代表人王明及委托訴訟代理人羅化有、被告陳會(huì)生委托訴訟代理人王靈芝、帥長(zhǎng)霞、第三人王明到庭參加訴訟，第三人代銀杉、王娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告振新公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381執(zhí)異47號(hào)執(zhí)行裁定書；2.請(qǐng)求法院退還原告企業(yè)拆遷補(bǔ)償款97188元；3.本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：振新公司是王明、羅化有、熊瑛2013年7月30日注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，2016年5月20日，因漢十鐵路建設(shè)占用振新公司廠區(qū)，支付振新公司拆遷補(bǔ)償款17140253.5元。2016年5月23日，法院在執(zhí)行陳會(huì)生與王明民間借貸糾紛案中，要求漢十鐵路（丹江口路段）建設(shè)指揮部、漢十鐵路六里坪協(xié)調(diào)指揮部直接向申請(qǐng)執(zhí)行人陳會(huì)生履行王明在振新公司的收益97188元。公司股東會(huì)決議一致通過(guò)解散公司，由公司股東組成清算組，至今沒(méi)有清算完畢，無(wú)法確定股東王明享有多少權(quán)益，直接確定王明有97188元股權(quán)收益，違反公司法。綜上所述，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陳會(huì)生辯稱：本案王明是振新公司的法定代表人，其借款的用途是為了給工人發(fā)工資，王明作為振新公司的法定代表人在調(diào)解時(shí)簽字應(yīng)認(rèn)定是代表公司的行為，陳會(huì)生的借款應(yīng)從公司先行支付。陳會(huì)生在調(diào)解時(shí)并未表示不讓振新公司承擔(dān)責(zé)任。
第三人王明、代銀杉、王娟未提出陳述意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2015年1月3日，原告振新公司因生意周轉(zhuǎn)需要，向陳會(huì)生借款7萬(wàn)元，同時(shí)向陳會(huì)生出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳會(huì)生現(xiàn)金柒萬(wàn)元整，用于給工人發(fā)工資。雙方約定借款月息6%計(jì)算，到期不還每超期一天按300元違約金一并計(jì)算，并承諾用F天下三單元605號(hào)王娟名下房屋作借款抵押。借款使用期限三個(gè)月。如到期還不清借款由王娟名下的房屋抵押歸陳會(huì)生所有、處理或居住，并有義務(wù)完善房屋手續(xù)。如有任何糾紛問(wèn)題，由王明承擔(dān)一切責(zé)任和全部費(fèi)用，包括法院訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)用等。王娟、代銀杉為擔(dān)保人。到期后未依約定還款，陳會(huì)生向本院提起訴訟，要求：1、王明、振新公司償還借款7萬(wàn)元，并按年利率36%支付利息至本金還清為止。2、承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等，3、王娟、代銀杉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該案在審理過(guò)程中，雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、王明必須在2016年1月31日之前向陳會(huì)生償還欠款本金7萬(wàn)元、利息18200元、為追要欠款支出的其他費(fèi)用6800元。逾期尚未支付，從2016年1月31日起按年息24%計(jì)算利息至本息還清之日，王娟、代銀杉對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、陳會(huì)生自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)850元由王明承擔(dān)。2016年5月20日，原告振新公司與丹江口市六里坪鎮(zhèn)漢十鐵路建設(shè)指揮部簽訂企業(yè)拆遷協(xié)議，約定對(duì)原告振新公司予以拆遷，評(píng)估的補(bǔ)償資金為17140253.5元（包括企業(yè)拆遷安置費(fèi)、土地購(gòu)置費(fèi)、挖山填溝工程、設(shè)備基礎(chǔ)及供水供電等工程費(fèi)）。因王明未履行調(diào)解書確定的付款義務(wù)，陳會(huì)生遂向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，本院2016年7月11日向漢十鐵路（丹江口）路段建設(shè)指揮部、漢十高鐵六里坪協(xié)調(diào)指揮部發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，要求直接向陳會(huì)生履行對(duì)王明在振新公司享有的收益97188元。2016年6月20日，原告振新公司的股東王明、羅化有、熊瑛經(jīng)股東會(huì)決議，決定解散公司，進(jìn)入清算程序。原告振新公司于2017年6月7日對(duì)上述執(zhí)行提出書面異議，被本院駁回后，遂提起本次案外人執(zhí)行異議之訴。在本案的訴訟過(guò)程中，由原告振新公司申請(qǐng)，對(duì)王明所持股份的價(jià)值進(jìn)行審計(jì)，經(jīng)十堰智久會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司審計(jì)，該公司于2018年6月26日出具鑒定報(bào)告書，認(rèn)定：按王明所持50%股份數(shù)，截止2016年9月其所持的振新公司股權(quán)折合價(jià)值為2707497.70元，因第三人王明有多筆欠款，除本案陳會(huì)生外，先后還有唐淵、聞玲、楊建成、羅新鳳亦申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，原告振新公司亦提起了異議之訴，經(jīng)核算，另四案加本案的執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)為1497931元，并未超過(guò)王明所享有的股權(quán)價(jià)值。

本院認(rèn)為，本案原告振新公司因企業(yè)被拆遷，股東已決議解散企業(yè)，故王明所持股權(quán)已依法轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)，在強(qiáng)制執(zhí)行中執(zhí)行王明的股權(quán)符合法律規(guī)定，需要審查的是執(zhí)行的標(biāo)的是否超出其享有的股權(quán)價(jià)值，法院所扣款項(xiàng)若未超過(guò)王明的股權(quán)價(jià)值，公司即不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，對(duì)于該問(wèn)題，在訴訟中依法經(jīng)過(guò)審計(jì)，認(rèn)定了王明所持股權(quán)價(jià)值，強(qiáng)制執(zhí)行的數(shù)額并未超過(guò)王明的股權(quán)價(jià)值，執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，振新公司請(qǐng)求撤銷湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381執(zhí)異47號(hào)執(zhí)行裁定書，該裁定因原告振新公司提起本案的訴訟而未發(fā)生法律效力，故無(wú)需撤銷，原告振新公司請(qǐng)求法院退還原告企業(yè)拆遷補(bǔ)償款97188元的訴訟請(qǐng)求因其不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益而不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條，三百一十二條第（二）款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丹江口市振新建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告丹江口市振新建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱學(xué)豐
審判員 趙滿滿
人民陪審員 陳永功

書記員： 劉晨