原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省咸寧市，委托代理人鄒勇，咸安區(qū)永安法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)?。被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車登記車主。被告譚威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車的實(shí)際車主。被告孫國(guó)旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車的控制人。被告咸寧浩海二手車交易有限公司。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)*組**號(hào)。法定代表人陳洪安，該公司經(jīng)理。被告李茂成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，上列兩被告委托代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告彭某、吳某、譚威、孫國(guó)旺、咸寧浩海二手車交易有限公司、李茂成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄒勇，被告吳某，被告孫國(guó)旺，被告咸寧浩海二手車交易有限公司、李茂成的委托代理人張仲衡到庭參加了訴訟。被告彭某、譚威經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上列被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失227007.68元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年2月3日20時(shí)50分許，被告彭某無證駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)轎車從咸寶路“豪門KTV”駛?cè)胂虒毬吠鶎毸较蛐旭?，?dāng)車行駛至咸寶路“下湖路”路口前，將站在路中心線處的原告陳某某和當(dāng)事人ＸＸ撞倒，造成原告陳某某和當(dāng)事人ＸＸ受傷，車輛受損的道路交通事故。肇事后，被告彭某駕駛肇事車輛逃逸。2017年8月4日咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字（2017）第03-152號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告彭某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某和當(dāng)事人ＸＸ在本次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74350.68元。2017年8月11日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，并作出了咸一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第482號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：原告陳某某的傷殘程度為十級(jí)；誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)需15000元或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告陳某某為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。同時(shí)查明：被告李茂成系被告咸寧浩海二手車交易有限公司股東及工作人員，被告吳某系被告咸寧浩海二手車交易有限公司員工，2016年11月份，被告李茂成與被告吳某前往湖南長(zhǎng)沙購買了一臺(tái)東風(fēng)雪鐵龍“世嘉”小轎車（車架號(hào)：96253，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：7607836），被告咸寧浩海二手車交易有限公司將該車在咸寧市車輛管理所辦理車輛轉(zhuǎn)籍登記在被告吳某的名下,車輛號(hào)牌為鄂Ｌ×××××。2017年1月23日，被告咸寧浩海二手車交易有限公司與被告譚威簽訂了一份汽車轉(zhuǎn)讓合同，合同雙方確定將鄂Ｌ×××××號(hào)轎車以50000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告譚威，被告譚威向被告咸寧浩海二手車交易有限公司交付了車輛定金5000元后，被告咸寧浩海二手車交易有限公司即將鄂Ｌ×××××號(hào)轎車交付給了被告譚威，該車未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），也未辦理車輛過戶手續(xù)。被告譚威因欠被告孫國(guó)旺的債務(wù)，被告譚威即將鄂Ｌ×××××號(hào)轎車交給被告孫國(guó)旺實(shí)際占有、使用。2017年2月3日，被告孫國(guó)旺將鄂Ｌ×××××號(hào)轎車交由無駕駛證的被告彭某駕駛一同前往咸寶路“豪門KTV”唱歌喝酒，期間被告彭某獨(dú)自將鄂Ｌ×××××號(hào)轎車駕駛前往寶塔過程中，發(fā)生交通事故后并駕車逃逸。事故發(fā)生后，被告彭某的親屬已向原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3500元。原告陳某某在治療過程中還購買了輪椅，花費(fèi)輪椅費(fèi)用376元。還查明：原告陳某某于2015年12月23日與其妻子鄭麗君共同購買位于湖北省××安碧××（××岸××街××單元××層××號(hào)商品房，事故發(fā)生前系咸安區(qū)八五八六土菜館員工。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)作出的咸公交字（2017）第03-152號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告彭某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%責(zé)任。由于被告彭某所駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)轎車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，原告陳某某的交通事故損失應(yīng)由被告譚威先比照在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告彭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由被告彭某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告李茂成、吳某均系被告咸寧浩海二手車交易有限公司的員工，其在肇事車輛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車的買賣過程中，均屬于履行職務(wù)行為，且該車是由被告咸寧浩海二手車交易有限公司控制并銷售，故對(duì)被告李茂成、吳某辯稱在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以采信。被告咸寧浩海二手車交易有限公司將該車轉(zhuǎn)讓出售給被告譚威的過程中，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及未辦理車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下將該車輛轉(zhuǎn)讓出售給被告譚威，根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十二條：二手車交易完成后，賣方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向買方交付車輛、號(hào)牌及車輛法定證明、憑證。車輛法定證明、憑證中包括了車輛保險(xiǎn)單。第二十三條：下列車輛禁止經(jīng)銷、買賣、拍賣和經(jīng)紀(jì)中第（七）項(xiàng)：不具備第二十二條所列證明、憑證的車輛的規(guī)定。被告咸寧浩海二手車交易有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告譚威作為鄂Ｌ×××××號(hào)轎車的買受人即實(shí)際車主，該車實(shí)際已交付給被告譚威，因被告譚威與被告孫國(guó)旺之間存在債務(wù)關(guān)系，將該車實(shí)際交付給被告孫國(guó)旺實(shí)際占有使用，且被告孫國(guó)旺又將該車交給無駕駛證的被告彭某駕駛。被告孫國(guó)旺在庭審辯稱其是借用被告譚威車輛使用的抗辯理由，因被告譚威未到庭參加訴訟，且未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其與被告孫國(guó)旺之間不是借用關(guān)系。故對(duì)被告孫國(guó)旺的該項(xiàng)抗辯理由本院予以采信。因被告孫國(guó)旺在借用期間對(duì)車輛管理不善，未盡到安全注意義務(wù)。又因被告彭某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，作為本次交通事故中的直接侵權(quán)責(zé)任人，在駕駛車輛發(fā)生交通事故后駕車逃逸，具有重大過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告彭某應(yīng)對(duì)原告陳某某的本次交通事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫國(guó)旺應(yīng)對(duì)被告彭某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告陳某某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未向本院提交其父母是否喪失勞動(dòng)能力及無其他生活費(fèi)來源的證據(jù)加以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴求本院支持。對(duì)原告陳某某主張誤工費(fèi)損失的訴求，因其未向本院提交個(gè)人收入納稅證明，其誤工損失可按餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告陳某某主張交通費(fèi)損失的訴求，本院將依據(jù)原告陳某某住院治療的具體情況酌情認(rèn)定。原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)74350.68元，根據(jù)原告陳某某提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算62天為50元/天×62天＝3100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，根據(jù)原告陳某某的實(shí)際住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算。4、后期醫(yī)療費(fèi)15000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額，原告陳某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如超出15000元，原告陳某某也不得再向被告彭某、吳某、譚威、孫國(guó)旺、咸寧浩海二手車交易有限公司、李茂成主張權(quán)利。5、護(hù)理費(fèi)8057.34元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護(hù)理的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即32677元/年÷365天×90天＝8057.34元。6、誤工費(fèi)16241.91元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護(hù)理的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)夭惋嫹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即32935元/年÷365天×180天＝16241.91元。7、殘疾賠償金58772元，根據(jù)原告陳某某的傷殘程度參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告陳某某的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為29386元/年×20年×10%=58772元。8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。10、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告陳某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定。11、輪椅費(fèi)376元，根據(jù)原告陳某某提交的輪椅費(fèi)發(fā)票金額確定。原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失為182927.93元，其中傷殘分項(xiàng)損失86947.25元（護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)16241.91元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、輪椅費(fèi)376元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失93380.68元（醫(yī)療費(fèi)74350.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元）及其他損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。應(yīng)由被告譚威在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償55000元（本案另一傷者ＸＸ預(yù)留55000元），在醫(yī)療費(fèi)損失賠償10000元限額范圍內(nèi)賠償5000元（本案另一傷者ＸＸ預(yù)留5000元），被告彭某、咸寧浩海二手車交易有限公司應(yīng)對(duì)被告譚威的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失122927.93元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)）由被告彭某賠償，被告孫國(guó)旺應(yīng)對(duì)被告彭某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告陳某某的事故損失182927.93元，由被告譚威賠償60000元，被告彭某、被告咸寧浩海二手車交易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告彭某賠償122927.93元，扣減已賠付的3500元，還應(yīng)賠償119427.93元，由被告孫國(guó)旺承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1979元，由被告彭某、咸寧浩海二手車交易有限公司、譚威、孫國(guó)旺共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。