陳某某
陳某某
陳某某
陳紅新代理權限為承認
放棄
變更訴訟請求
別臻統(tǒng)
高濤（湖北慧中律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
毛恒
趙艷

原告陳某某
原告陳某某
原告陳某某
上述三
原告
委托代理人陳紅新。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，領取標的款，代收法律文書。
被告別臻統(tǒng)
委托代理人高濤，湖北慧中律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
委托代理人毛恒，代理權限為一般代理。
委托代理人趙艷，代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，上訴，代收法律文書。
原告陳某某、陳某某、陳某某訴被告別臻統(tǒng)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由審判員胡雷獨任審判，于2012年2月10日公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某某、陳某某的委托代理人陳紅新，被告別臻統(tǒng)的委托代理人高濤，被告陽某保險公司的委托代理人毛恒、趙艷到庭參加了訴訟。本案已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告別臻統(tǒng)負事故的主要責任。由于豫R19XXX號車在被告陽某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告陽某保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內對三原告的損失承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍的部分由被告別臻統(tǒng)負擔70%。因原告在訴訟過程中要求對豫R19XXX號車的商業(yè)保險一并判決，二被告對該請求并無異議，本院依法予以采納。死者馮青玲在事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當生活收入來源，故其相關損失應按照城鎮(zhèn)標準計算。三原告要求二被告賠付交通費3000元的訴訟請求因其未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予支持。馮青玲在事故中死亡對其家人造成了精神上的痛苦，其精神撫慰金結合湖北省孝感市生活水平確定為50000元。原告陳某某、陳某某、陳某某因其親屬死亡造成的各項損失經(jīng)本院核實包括:醫(yī)療費852元、喪葬費14046元〔（2011年度湖北省在崗職工平均年28092元/年）÷12個月×6個月〕、死亡賠償金:256928元〔（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元/年×16年）〕、精神撫慰金50000元，合計321826元。以上損失由被告陽某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內負擔110852元（其中醫(yī)療賠償限額852元，傷殘賠償限額110000元），超出部分210974元由被告陽某保險公司在機動車第三者責任險范圍內負擔70%即147681.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、陳某某、陳某某因其家屬馮青玲在此次交通事故中死亡而造成的損失合計321826元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內負擔110852元，超出部分210974元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在不計免賠第三者責任商業(yè)保險責任限額內負擔70%即147681.80元。
二、原告陳某某、陳某某、陳某某在領取上述款項后返還被告別臻統(tǒng)在事故中的墊付款50000元。
三、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起五日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費6000元，由被告別臻統(tǒng)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費6000元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告別臻統(tǒng)負事故的主要責任。由于豫R19XXX號車在被告陽某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告陽某保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內對三原告的損失承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍的部分由被告別臻統(tǒng)負擔70%。因原告在訴訟過程中要求對豫R19XXX號車的商業(yè)保險一并判決，二被告對該請求并無異議，本院依法予以采納。死者馮青玲在事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當生活收入來源，故其相關損失應按照城鎮(zhèn)標準計算。三原告要求二被告賠付交通費3000元的訴訟請求因其未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予支持。馮青玲在事故中死亡對其家人造成了精神上的痛苦，其精神撫慰金結合湖北省孝感市生活水平確定為50000元。原告陳某某、陳某某、陳某某因其親屬死亡造成的各項損失經(jīng)本院核實包括:醫(yī)療費852元、喪葬費14046元〔（2011年度湖北省在崗職工平均年28092元/年）÷12個月×6個月〕、死亡賠償金:256928元〔（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元/年×16年）〕、精神撫慰金50000元，合計321826元。以上損失由被告陽某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內負擔110852元（其中醫(yī)療賠償限額852元，傷殘賠償限額110000元），超出部分210974元由被告陽某保險公司在機動車第三者責任險范圍內負擔70%即147681.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、陳某某、陳某某因其家屬馮青玲在此次交通事故中死亡而造成的損失合計321826元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內負擔110852元，超出部分210974元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在不計免賠第三者責任商業(yè)保險責任限額內負擔70%即147681.80元。
二、原告陳某某、陳某某、陳某某在領取上述款項后返還被告別臻統(tǒng)在事故中的墊付款50000元。
三、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起五日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費6000元，由被告別臻統(tǒng)負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍