原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)東五里村東順路5號(hào)。
委托代理人馮志軍，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)東三教北路達(dá)順胡同3號(hào)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊商務(wù)外貿(mào)中等專業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路96號(hào)1棟2單元202室。
上述二被告之委托代理人王娟蕊，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上述二被告之委托代理人王耕云，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告袁某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某之委托代理人馮志軍、被告袁某、張某之共同委托代理人王娟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告2014年6月5日通過王秀琴向被告袁某轉(zhuǎn)賬244300元，2014年6月6日通過劉建川向被告袁某轉(zhuǎn)賬868000元，兩筆共計(jì)1112300元。2014年6月6日被告袁某給原告出具借條一張：“借款人袁某向陳某借款（大寫）壹佰伍拾萬正（小寫）￥150萬，期限2014年6月6日至2014年12月5日，策劃費(fèi)0.02分%月。”同日，被告袁某又為原告出具一份借據(jù)，載明：“借款人袁某今借陳某人民幣大寫：壹佰肆拾伍元整，小寫14500元，其借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，雙方約定利息為月息2分?！痹娣Q1450000元的借據(jù)是被告袁某償還5萬元本金后所寫的借據(jù)，借據(jù)雖是2014年6月6日，但是真正所寫時(shí)間為2014年12月28日。原告2014年7月11日通過王倩向被告袁某轉(zhuǎn)款450000元，后又給付被告袁某50000元現(xiàn)金。2014年7月11日被告袁某出具借條二份，分別載明：“今借陳某現(xiàn)金40萬元肆拾萬元。利息2分；今借陳某現(xiàn)金115950元壹拾壹萬伍仟玖佰伍拾元，利息2分”。原告稱，被告袁某2014年12月16日向原告轉(zhuǎn)賬還款100000元后當(dāng)天將原來500000元借條收回，重新出具400000元的借條，但落款日期仍寫為“2014.7.11”；2014年7月11日袁某以一輛車折價(jià)284050元給原告，被告袁某給原告出具了115950元的借條；被告袁某于2015年1月4日償還原告借款40000元。被告袁某認(rèn)可原告所提交證據(jù)的真實(shí)性及原告上述陳述，但對(duì)原告所稱1500000元借條中387700元現(xiàn)金給付有異議，稱該款系原、被告一同到銀行直接存到杜惠英卡上，袁某并未收到該筆款項(xiàng)；關(guān)于原告轉(zhuǎn)款給袁某1112300元及500000元后，均于收款當(dāng)日直接轉(zhuǎn)給了杜惠英，因此借款人應(yīng)是杜惠英。被告袁某為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
杜惠英于2014年6月6日、2014年7月9日出具的借條，分別注明借原告150萬元整、50萬元整；
2、打印日期為2015年3月9日的農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)對(duì)賬單；
3、資金往來（全渠道）信息結(jié)果表一份；
4、被告袁某轉(zhuǎn)款給杜惠英的中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬憑條及客戶回單各一份；
5、杜惠英身份證復(fù)印件一份；
6、袁某與原告夫妻通話錄音及摘要。
原告對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)被告提交證據(jù)1從來沒有見過，不予認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，但跟本案無關(guān)，本案原告與杜惠英沒有任何經(jīng)濟(jì)往來，被告提交的證據(jù)只能證明被告與杜惠英的經(jīng)濟(jì)往來。
另查明，被告袁某與被告張某系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)，有原、被告提交被告袁某出具的借條、借據(jù)、銀行取款業(yè)務(wù)回單、銀行個(gè)人電匯憑證、銀行明細(xì)清單、銀行轉(zhuǎn)賬交易單、轉(zhuǎn)款憑條、借記卡明細(xì)對(duì)帳單、證人證言、杜惠英身份證復(fù)印件、杜惠英出具的借條、袁某與原告夫妻通話錄音及摘要、原、被告陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告與被告袁某對(duì)袁某向原告借款達(dá)成了合意，被告袁某向原告出具了借條，被告袁某雖稱“借條雖由袁某出具，但其不是實(shí)際借款人，所以本案被告應(yīng)為實(shí)際借款人杜惠英”，并提交了杜惠英出具的借條，但原告否認(rèn)并不持有該借條,且原告將借款匯入袁某賬戶，還款亦系由袁某賬戶匯給原告，基于合同相對(duì)性原則，本案的出借人為原告陳某，借款人為被告袁某，因此可以認(rèn)定原告陳某與被告袁某之間形成了借貸關(guān)系。被告袁某可向杜惠英另行主張。自然人之間的民間借貸合同是實(shí)踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時(shí)，合同才生效，本案中，原告向被告袁某轉(zhuǎn)款共計(jì)1562300元，原告稱，另387700元及50000元均以現(xiàn)金形式給付被告袁某，袁某認(rèn)可收到50000元現(xiàn)金，但否認(rèn)收到387700元現(xiàn)金，而原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，因此本院認(rèn)定原告陳某向被告袁某出借的數(shù)額為1612300元。被告袁某已向原告還款474050元，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及庭審陳述，此筆還款為償還的原告借款本金，因此本院認(rèn)定被告尚欠原告本金1138250元。關(guān)于原告要求的利息，原、被告約定月利率2%，已超出了中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。對(duì)于借款的利息，以1112300元為本金，利息自2014年6月6日計(jì)算至2014年7月10日；以1328250元（1112300元+500000元-284050元）為本金，利息自2014年7月11日計(jì)算至2014年12月15日；以1228250元（1328250元-100000元）為本金，利息自2014年12月16日計(jì)算至2014年12月27日；以1178250元（1228250元-50000元）為本金，利息自2014年12月28日計(jì)算至2015年1月3日；以1138250元（1178250元-40000元）為本金，利息自2015年1月4日計(jì)算至付清之日止。
另，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見>的通知》第十七條的規(guī)定，判斷婚姻存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，一方面考察夫妻有無共同舉債的合意，另一方面考察該債務(wù)是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本案二被告雖系夫妻關(guān)系，但根據(jù)被告袁某所提供的證據(jù)可以證實(shí)，被告袁某將所借原告款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)借給杜惠英，并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告亦未提供證據(jù)證明二被告存在共同舉債的合意，故該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，被告張某不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款本金1138250元及利息（以1112300元為本金，自2014年6月6日起至2014年7月10日止；以1328250元為本金，自2014年7月11日起至2014年12月15日止；以1228250元為本金，自2014年12月16日起至2014年12月27日止；以1178250元為本金，自2014年12月28日起至2015年1月3日止；以1138250元為本金，自2015年1月4日起至付清之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）;
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20658元，由原告陳某負(fù)擔(dān)5249元，被告袁某負(fù)擔(dān)15409元；保全費(fèi)5000元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李金從 人民陪審員　　韓　風(fēng) 人民陪審員　　趙辰虹

書記員：郭麗霞