原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
原告：莊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：廣東省揭陽縣，現(xiàn)住蘄春縣。
二原告共同委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省國營八里湖農(nóng)場。住所地：蘄春縣八里湖農(nóng)場街道**號(hào)。
法定代表人：童劍，該場場長。
委托訴訟代理人：余海勇，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某、莊某與被告湖北省國營八里湖農(nóng)場（以下簡稱八里湖農(nóng)場）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1126民初1790號(hào)民事判決，原告陳某某、莊某提出上訴。湖北省黃岡市中級(jí)人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂11民終316號(hào)民事裁定，撤銷本院（2017）鄂1126民初1790號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其與原告莊某共同委托訴訟代理人余海文，被告八里湖農(nóng)場委托訴訟代理人余海勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、莊某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償兩原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)450000元；二、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月9日13時(shí)許，兩原告之女陳麗帆在八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)二隊(duì)稻場旁邊灌溉溝渠溺水死亡。被告管理的溝渠因泥土堵塞形成水洼并長滿水藻，但被告未及時(shí)排除安全隱患，亦未采取安全措施，設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致陳麗帆不慎溺水死亡，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟。
八里湖農(nóng)場辯稱，本案被告的訴訟主體不適格；原告訴稱其女陳麗帆系不慎掉入被告管理的溝渠溺水死亡的事實(shí)依據(jù)不足；該段溝渠的管理人或受益人對陳麗帆的溺水死亡沒有民事賠償責(zé)任，也無補(bǔ)償責(zé)任，原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，請求依法駁回。原告之女住在農(nóng)村，即使賠償，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提交的《湖北省基本農(nóng)田土地整理項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)效力不予確認(rèn)；原、被告提交的事故現(xiàn)場照片以及原告提交的死亡證明，具有真實(shí)性，證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日中午，莊某帶著其與陳某某生育的女兒陳麗帆前往八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)二隊(duì)曬場收打油菜籽，陳某某的父親隨行。在莊某與陳某某父親收打油菜籽數(shù)分鐘后的13時(shí)許，發(fā)現(xiàn)陳麗帆失蹤。經(jīng)多方查找，在該曬場路邊的排灌溝渠里發(fā)現(xiàn)陳麗帆溺水死亡。其后，陳某某與八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)協(xié)商未果，二原告遂提起訴訟，主張死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)各10000元，合計(jì)683427.5元，要求被告賠償其中的450000元。
另查明，陳麗帆生于2015年2月21日。八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)系被告的下屬單位，無獨(dú)立法人資格。八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)二隊(duì)曬場位于八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)辦公樓門前方右側(cè)稻田中間。曬場與稻田、排灌溝渠毗鄰，其中一邊與田間道路連接為一體并毗鄰稻田旁邊的排灌溝渠，陳麗帆溺水現(xiàn)場為該處排灌溝渠。該排灌溝渠建設(shè)于2003年，混凝土砌岸，寬約0.5米，深約0.7米；一側(cè)為稻田，一側(cè)毗鄰田間道路；一端毗連于較大的排灌渠道，一端連接于稻田周邊的灌溉溝渠，供相鄰稻田排灌使用，屬于地面灌溉溝渠，無護(hù)欄等設(shè)施。事故發(fā)生時(shí)溝渠被人為填土堵塞，渠內(nèi)積水約0.5米深，并長滿水藻。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是：被告的訴訟主體是否適格；民事責(zé)任的承擔(dān)；二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
關(guān)于被告的訴訟主體資格問題。被告屬于國有農(nóng)業(yè)企業(yè)，代表國家對其轄區(qū)內(nèi)的土地、生產(chǎn)資料、財(cái)產(chǎn)等依法進(jìn)行經(jīng)營管理，具有法人資格，亦具有民事主體資格。本案事故所涉排灌溝渠系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，在八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)經(jīng)營管理區(qū)域，八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)系被告的下屬單位，無獨(dú)立法人資格，其民事主體為其上級(jí)管理單位，即被告。本案原告以被告存在疏于管理的過錯(cuò)，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，被告是適格的訴訟主體。被告有關(guān)其不是本案適格訴訟主體的抗辯意見不予采納。
關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉事故現(xiàn)場位于生產(chǎn)經(jīng)營區(qū)域，原告莊某及原告陳某某的父親均系具有完全民事行為能力的成年人，明知曬場四周被稻田、排灌溝渠圍繞，溝渠內(nèi)有積水，應(yīng)當(dāng)知道將年僅兩周歲、無民事行為能力的陳麗帆帶往該生產(chǎn)經(jīng)營場所存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，在該生產(chǎn)區(qū)域，即使按日常生活經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)有專人照看年僅兩周歲的陳麗帆。但是，原告莊某及原告陳某某的父親均疏于防范，未將陳麗帆置于身邊可控范圍，導(dǎo)致陳麗帆墜入數(shù)米遠(yuǎn)處的排灌溝渠而溺水死亡。對此，作為法定監(jiān)護(hù)人的原告莊某具有重大過錯(cuò)，應(yīng)對陳麗帆的溺水死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。溝渠在村莊附近，而且緊鄰道路，因堵塞積水較深存在一定的安全隱患，被告作為排灌溝渠經(jīng)營管理者，在溝渠被堵塞后，渠水不能正常流動(dòng)，形成淤積時(shí)，未能及時(shí)疏通，存在過錯(cuò)，對陳麗帆的溺水死亡后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
關(guān)于二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)問題。陳麗帆登記戶籍所在地為八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)，屬于被告轄區(qū)內(nèi)居民，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，國營農(nóng)場居民非農(nóng)村居民，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失，對被告提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的抗辯意見不予采納。二原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；交通費(fèi)，二原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，對該主張不予認(rèn)定；誤工費(fèi)按3人7天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1810.14元（31462元年÷365天×7天×3），以上合計(jì)615237.39元。因被告對本案事故負(fù)次要責(zé)任，本院確定被告應(yīng)承擔(dān)上述損失的30%，即184571.29元。精神撫慰金根據(jù)案件的具體情況，被告過錯(cuò)程度，確定被告賠償9000元。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告損失共計(jì)193571.29元。原告主張超出的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北省國營八里湖農(nóng)場于本判決生效之日起賠償陳某某、莊某損失193571.29元；
二、駁回陳某某、莊某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2550元，由陳某某、莊某負(fù)擔(dān)1453元，湖北省國營八里湖農(nóng)場負(fù)擔(dān)1097元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 曹揚(yáng)
人民陪審員 宋佳新
人民陪審員 游兵

書記員： 李貞